América

NEW YORK TIMES

 - “Electoral Crisis in Mexico as Top 2 Declare Victory”, James C. McKinley Jr., s/p: Autoridades electorales declararon que no podrían determinar de manera inmediata al ganador en la carrera presidencial más cerrada en la historia de México. Minutos más tarde, ambos candidatos punteros declararon tener la victoria, iniciando así una posible crisis electoral. AMLO dijo que respetaría la decisión del IFE incluso si resulta perdedor. Esta elección fue otra piedra angular en la marcha del país hacia la democracia total después de siete décadas de gobierno unipartidista, que concluyó con el triunfo del presidente fox hace seis años. La campaña estuvo marcada por extremos diferentes en torno a puntos de vista sobre cómo manejar la economía y en medio de una negativa tormenta mediática entre los dos candidatos, AMLO y Felipe Calderón

 - “On a Peaceful Election Day Across Mexico, Growing Signs of a Maturing Democracy”, Ginger Thompson, s/p: Si México es una joven democracia, pareció ser mucho más vieja durante el desarrollo de las elecciones. Miles de maestros que están en huelga en Oaxaca suspendieron sus actividades para dar paso a una jornada electoral pacífica. El subcomandante Marcos organizó una marcha pacífica en la Ciudad de México. El IFE dio la bienvenida a cientos de observadores internacionales. Las autoridades estiman que más de dos terceras partes del electorado acudieron a votar. Robert Pastor, experto en temas de AL en la American University, dijo que la situación en México ha cambiado en los últimos 20 años que él ha sido observador electoral.

 - “Mexican Leader Faces Chilly U.S. Relations”, AP, s/p: Cuando el próximo presidente del país asuma el poder, una de sus más intimidantes tareas será romper la pared de hielo diplomática que se ha formado entre México y EU. Lo que México ve como indiferencia por parte de la Casa Blanca se ha combinado con el antagonismo de grupos estadounidenses que luchan en contra de la inmigración ilegal para crear una elación bilateral tensa. Los mexicanos se sienten insultados por el hecho de que los legisladores republicanos se han enfocado en sellar la frontera, mientras que la estancada propuesta del Senado podría proveer un camino para que millones de ilegales obtengan la ciudadanía. Washington, mientras tanto, no olvida la oposición de México a la guerra contra Iraq, e insiste en que su vecino del sur no está haciendo lo suficiente para detener la ola de inmigrantes, un tema que sigue siendo prioritario en la agenda diplomática en este año electoral para EU. FCH podría continuar con una cercana cooperación con EU, pero AMLO ha prometido renegociar ciertas cláusulas del TLCAN, aunque prometió mantener una relación de respeto y cooperación con EU. Analistas creen que es poco probable que adopte la dura retórica que Hugo Chávez, presidente de Venezuela, ha adoptado frente a EU.

 - “Mexican Vote Hinges on Conflicted Middle Class”, Ginger Thompson, 02/07, s/p: Aunque la carrera presidencial de México se ha hecho ver como una lucha entre ricos y pobres, la votación de este domingo podría ser decidida por los votantes que viven cerca de los lujosos condominios en Nicolás Romero. Por primera vez desde 1995, cuando una crisis bancaria sacudió al país, la inflación y las tasas de interés son lo suficientemente bajas para aumentar el poder adquisitivo de las familias de la clase trabajadora que viven en comunidades como Cantaros III en el Estado de México. Las siete décadas de corrupción de un gobierno autoritario bajo el PRI no se ha alejado de las mentes de los electores. Fuera de esta comunidad, las clases que dividen a México y las preferencias electorales son claras, pero es obvio que Felipe Calderón y AMLO se han ganado el apoyo de la gente de todos los niveles sociales.

 - “Mexico Charges Ex-President in '68 Massacre”, James C. McKinley Jr., 01/07, s/p: A dos días de celebrarse elecciones nacionales, un juez ordenó el arresto del ex presidente Luis Echeverría acusado de genocidio y por su participación en la masacre de estudiantes activistas en 1968. El arresto del ex presidente se da después de dos intentos fallidos por parte del procurador especial para acusarlo por la muerte y desaparición de docenas de estudiantes y de disidentes izquierdistas a finales de los años 60 y principios de los 70, un período conocido como guerra sucia.

 THE WASHINGTON POST

 - “Mexican Presidential Rivals Both Claim Win in Tight Vote”, Manuel Roig-Franzia, p.A16: AMLO y Felipe Calderón dijeron haber obtenido la victoria electoral, aún cuando el IFE ha anunciado que debido a lo cerrado de los resultados el anuncio oficial será dado a conocer el próximo miércoles. Los dramáticos anuncios de ambos candidatos dan la pauta para lo que se vislumbra será una feroz batalla emociona en torno a los resultados de las elecciones en un país que ha gastado decenas de millones de dólares para garantizar una elecciones justas y limpias. Ambos candidatos aparecieron en televisión nacional minutos después de que Luis Carlos Ugalde, presidente del IFE hiciera el anuncio.

 - “Candidates Claim Victory, But Official Results Will Have to Wait”, Ceci Connolly, s/p: Por lo menos cuando Al Gore y George Bush discutían sobre quién ganó, lo hicieron en privado, por teléfono. Pero esta noche, en un despliegue de machismo político, los dos candidatos a la Presidencia de México que se disputan el poder declararon ser los ganadores de facto. Pero autoridades electorales dijeron que los resultados no se darán a conocer hasta el miércoles. La palabra que describe el proceso electoral, es “tranquilo”, muy buenas noticias en un país en donde se pronosticaban boicots y levantamientos sociales el día de las elecciones. Las cosas se han puesto más interesantes.

 - “Spanish-Language Radio's Big Voice”, Krissah Williams, Paul Farhi, p.D1: Las estaciones de radio en español en EU están actuando como centros comunitarios y como tutores para reducir la brecha entre los inmigrantes y EU. Casi una docena de estaciones de radio en el área de Washington emiten su programación en español, a diferencia de dos que existían en los años 80. Esto refleja la creciente población hispana en el área.

 - “Relatives, Friends Remember Goals Of Slaying Victims”, Sudarsan Raghavan, Ruben Castaneda, p.B1: Su hijo fue asesinado, y ahora Rubén Domínguez lucha con una pregunta que nunca pensó tuviera que responder: ¿Dónde enterrarlo? No sabe si hacerlo en EU o regresarlo a México. Su hijo y otros dos jóvenes fueron asesinados a tiros en un complejo de apartamentos del Condado Prince George, las últimas víctimas, afirma la policía, de la Mara Salvatrucha. La policía dijó que no había indicios de que los tres hombres, y otro que resultó herido, estuvieran afiliados a la banda.

 - “In Mexico, Rivals Perfected Art of Political Roadshow”, Manuel Roig-Franzia, 02/07, p.A.18: El estilo barroco de las campañas políticas en México ha llegado a su fin. El intercambio de acusaciones entre AMLO y FCH ha concluido y este domingo se decidirá quién de los dos llegará a ser el próximo presidente de México. Cada partido político, cada candidato, proyecta un tono diferente, un sentido diferente de estilo, proporción y teatralidad.

 - “Money Traders Betting on López Obrador”, Manuel Roig-Franzia, 01/07, p.A16: Inversionistas están apostando a que AMLO será el próximo presidente de México. Al tiempo que las elecciones se acercan, el precio de los bonos mexicanos ha comenzado a bajar debido a los temores de que AMLO gane la carrera y no conduzca adecuadamente la economía del país. Los comercializadores de bonos están preocupados de que AMLO, que ha prometido llevar a cabo enormes proyectos de infraestructura, se ha enfocado demasiado en los gastos y no lo suficiente en atraer más inversión, dijo Salvador Moreno, economista en jefe de ING Group. Los precios de los bonos mexicanos se han deslizado un 13% desde marzo. Los mercados no son indicadores confiables de los resultados electorales, pero esto podrían ser malas noticias para los principales oponentes de AMLO, Felipe Calderón y Roberto Madrazo, dijo John Delay, ejecutivo de Intrade.com, que comercializa con futuros y bonos.

 - “Let's Get A Border Deal Done”, Tamar Jacoby, del Manhattan Institute, 01/07, p.A25: Las iniciativas migratorias aprobadas por la Cámara de Representes y el senado en los últimos meses difícilmente podrían ser tan diferentes. El paquete de la Cámara de representantes es severo y enfocado exclusivamente en la aplicación de las leyes. La iniciativa del Senado es más equilibrada y pragmática al incluir provisiones para admitir a trabajadores extranjeros necesarios para mantener el crecimiento de la economía estadounidense y para hacer frente a los 12 millones de ilegales que viven en EU ya. Las perspectivas de reconciliación de ambas iniciativas parecen difíciles, el equivalente legislativo de querer casar a una jirafa con un hipopótamo. El debate no ha convencido del todo a los enojados electores que buscan sellar la frontera y evitar más inmigración ilegal. Entre el 20 y el 25% de la población no está abierto a la persuasión, pero lo que intentamos es impulsar al restante 75%, los votantes que según encuestas, son más pragmáticos.

WALL STREET JOURNAL (disponible con suscripción)

 - “Mexicans, Divided by Class, Vote for President”, David Luhnow, John Lyons, José De Córdoba, p.A3: La elección presidencial de México se dirigía hacia un final cerrado entre un izquierdista y su rival conservador, reflejando las divisiones en el país sobre si hay que seguir con la política de libre mercado o unirse a una onda populista creciente en América Latina. Las encuestas de salida mostraban un final muy cerrado entre Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón. Un resultado muy cerrado podría despertar los temores de inestabilidad en la joven democracia de México, sobre todo si Calderón gana por un pequeño margen. López Obrador construyó su carrera política usando protestas masivas para lograr sus objetivos políticos. Algunos críticos del político populista creen que trataría de revertir una pérdida cerrada con protestas callejeras. Quienquiera que gane, el siguiente presidente hereda una multitud de problemas, incluyendo una economía inactiva que se queda rezagada ante rivales asiáticos como Corea del Sur y China. "México no puede permitirse otros seis años de estancamiento", dijo Riordan Roett, el director de Asuntos Hemisféricos en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins.

 - “Mexican Vote Seen as Ruling On Region's Free-Market Turn”, David Luhnow y John Lyons, 01/07, s/p: La elección presidencial que México celebrará el día de mañana es un referéndum para determinar si el país quiere pisar el freno en la reforma de libre mercado y determinar si prefiere tener un “Papá Gobierno”. Como muchos otros países en América Latina, México está profundamente dividido sobre las consecuencias que han tenido dos décadas de privatización, libre comercio e inversión extranjera. A través de los cambios que se han generado en México desde los años 60, los problemas y las tensiones sociales se han agravado, al crear una nueva clase de ricos y no poder mejorar las vidas de los mexicanos ordinarios. Como resultado, esta elección, a diferencia de otras en la historia reciente del país, es una verdadera batalla de ideas entre un partido conservador y un rival populista y de izquierda que ofrece soluciones opuestas para los problemas de México.

LOS ANGELES TIMES

 - “Confusion Grips Mexico Election”, Héctor Tobar, s/p: Los resultados de la votación presidencial en México han quedado estancados después de que el izquierdista AMLO y el conservador Felipe Calderón quedaron casi empatados y las autoridades electorales anunciaran que era imposible dar resultados definitivos debido a lo cerrado de los resultados. El IFE dijo que el resultado no será dado a conocer hasta el próximo miércoles y que el margen entre ambos candidatos probablemente sea de menos de un punto porcentual. Luis Carlos Ugalde, consejero presidente del IFE, dijo que el conteo rápido produjo resultados con un margen de error y que solamente un conteo total de las casillas y de más de 40 millones de votos podría determinar al ganador. No obstante, AMLO anunció su victoria, lo mismo que Calderón. Ambos dijeron que sus propias encuestas señalaban que eran ganadores.

 - “Tense City Reflects Electoral Split”, Reed Jonson, s/p: Durante los meses de campaña, con frecuencia se calificó la carrera presidencial como una entre dos Méxicos diferentes: el próspero y el pobre. Este domingo, los resultados mostraron que la división es marcada. Durante las últimas siete semanas, la capital del estado de Oaxaca fue escenario de una huelga de maestros que llevó a un enfrentamiento con el gobierno estatal y la policía. La confrontación derivó en la exigencia de la renuncia del gobernador Ulises Ruiz. Al tiempo que millones de ciudadanos asistieron a las urnas a votar, algunos manifestantes descalificaron la elección y dijeron que era una vergüenza que subraya las diferencias que existen en la sociedad mexicana y dijeron que no votarían. Las tensiones sociales en Oaxaca rodearon las elecciones y reflejan situaciones similares en otras partes de México. Hace varias semanas, la violencia surgió en San Salvador Atenco, y el incidente inspiró un tema de campaña. El contraste entre los ricos y pobres de México es marcado, así como entre la creciente clase media, especialmente en los estados más pobres del sur, como Oaxaca.

 - “Mexico Voters Undaunted by Long Lines”, Sam Enriquez, s/p: Los dos principales candidatos que se disputan la victoria presidencial, AMLO y Felipe Calderón, aseveraron ser los triunfadores de la elección aunque el IFE ha dicho que debido a lo cerrado de los resultados será hasta el próximo miércoles que se den a conocer oficialmente los resultados. El analista y escritor Sergio Sarmiento dijo que las declaraciones anticipadas de victoria de ambos candidatos son irresponsables. “Están generando esperanzas que podrían derivar en una situación complicada más tarde”. Aunque la elección ha sido una lucha política entre la izquierda y la derecha, pero algunos simpatizantes anticapitalistas exhortaron a la población a no votar y abstenerse, como el caso de una manifestación de marxistas y zapatistas en el Zócalo.

 - “Voting Their Pocketbooks in Monterrey”, Marla Dickerson, s/p: Muchos en la ciudad de Monterrey ven la sombra del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, detrás del izquierdista AMLO. En Nuevo León, los votantes parecen estar dispuestos a defender el modelo que ha impulsado la economía de la región del norte conocida como el motor económico del país. Si algún estado ha resultado beneficiado del libre comercio, la inversión privada y de las estrechas relaciones con EU en Nuevo León, especialmente la ciudad de Monterrey, que tiene uno de los estándares de vida más altos del país. Los residentes no desean cambiar esto y es por ello que muchos de ellos ven a AMLO como un riesgo que no desean tomar.

 - “House of (immigration) blues”, editorial, s/p: La semana pasada se dio una situación que ejemplifica el conflicto que existe entre las iniciativas migratorias del Senado y de la Cámara de Representantes de EU. El problema es que todo se encamina en la dirección de la Cámara de Representantes. El senador Arlen Specter (R-Pa.) anunció que está dispuesto a que las medidas de la reforma sean aprobadas para que todos los temas relacionados con la procuración de justicia y el cumplimiento de las leyes migratorias se den primero. El senador John McCain (R-Ariz.) secundó esta noción y enfatizó que la frontera está siendo reforzada. El presidente Bush invitó al representante Mike Pence (R-Ind.) a la Casa Blanca para discutir la propuesta de Pence de retardar cualquier otra opción hasta que la frontera sea “certificada” como segura, tras de lo cual 11 millones de inmigrantes ilegales podrían aplicar para obtener la residencia o ciudadanía. Los senadores pro reformistas están cometiendo los clásicos errores de negociación: confundir a sus oponentes y elevar la importancia de hacer que el hecho de llegar a un acuerdo por encima del verdadero tema.

 - “Divergent Visions for a Divided Nation”, Héctor Tobar, 02/07, s/p: Los dos principales candidatos que se disputan la elección de este domingo deben construir su apoyo desde bases electorales que están divididas por profundas líneas económicas, regionales y sociales. Atrapado entre EU y AL, México deberá elegir entre un candidato educado en EU y uno que no. Deberán elegir entre adoptar el estilo de las campañas estadounidenses y un movimiento masivo con sus fundamentos en el radicalismo latinoamericano. El izquierdista AMLO y el conservador Felipe Calderón tienen claras sus bases electorales: AMLO en los estados del sur, como Chiapas y Oaxaca; y Calderón en el norte, como Durango y Nuevo León. Sus propuestas económicas son similares a las que tuvieran Ronald Reagan y Franklin D. Roosevelt. Las políticas de Fox trajeron al país una estabilidad sin precedentes, permitiendo que millones de mexicanos pudieran adquirir automóviles y viviendas, pero las mismas políticas han producido anémicas tasas de crecimiento: un estimado de 4 millones de mexicanos han emigrado a EU en busca de empleo durante la Administración Fox. Frustrados por su lucha por vivir, millones de pobres han decidido apoyar a AMLO.

 - “Undercurrent of Urgency in 'Day of Citizenship'”, Jeffrey L. Rabin, 02/07, s/p: Molestos por la retórica en el Congreso y ansiosos por su futuro, los inmigrantes hacen largas filas en Los Ángeles para lograr que inicie el proceso. Varios miles de inmigrantes ilegales se forman por horas en Los Ángeles para buscar obtener una solicitud que les dé la ciudadanía estadounidense. El evento del Día de la Ciudadanía, organizado por la Alianza Somos América, fue diseñado para asistir a los inmigrantes ilegales en el proceso para obtener la ciudadanía. Se estima que alrededor de 2 800 inmigrantes permanecen en largas filas para sumarse al esfuerzo.

 - “Placing Blame for Mexico's Ills”, Marla Dickerson, 01/07, s/p: Las políticas económicas de EU se encuentran en el centro de las próximas elecciones presidenciales en México. Muchos estadounidenses están molestos de que alrededor de 12 millones de inmigrantes ilegales hayan llegado a su país, la mayoría mexicanos, debido a la falta de oportunidades laborales y económicas. Los críticos demandan que México mantenga estable su economía, genere empleos para su gente y acabe con su estrategia de desarrollo de facto que incluye exportar hacia el norte. Pero muchos expertos afirman que las políticas económicas estadounidenses han desempeñado un papel destacado en el éxodo masivo de mexicanos. Presionado por EU, México adoptó políticas de privatización, libre comercio y austeridad gubernamental a principios de los años 80. Casi un cuarto de siglo después, los resultados son mixtos y se encuentran en el centro de la próxima elección presidencial.

 - “Mexico's educated elite lose clout”, Reed Johnson, 01/07, s/p: El incremento del número de expertos al estilo estadounidense ha minado la influencia de los servicios de inteligencia al tiempo que la región se prepara para votar. Al igual que las estrellas del fútbol y los santos de la iglesia católica, los intelectuales siempre han tenido cierto estatus en la sociedad mexicana. Octavio Paz es más reverenciado que la mayoría de los ex presidentes. Y escritores como Carlos Fuentes y Carlos Monsiváis, historiadores como Enrique Krauze y periodistas y escritores como Elena Poniatowska, son constantemente citados en los diarios. En México, en donde la palabra “intelectual” con frecuencia connota una persona que raya en la genialidad, los intelectuales disfrutan del reconocimiento social que con frecuencia no es visto en otros países, como Francia. Jorge Castañeda, ex canciller de México, se ha referido a esta nueva elite como la “conductocracia”.

 - “Ex-Mexico Leader Under House Arrest”, Sam Enriquez, 01/07, s/p: Un juez de apelaciones dictó arresto domiciliario al ex presidente Luis Echeverría Alvarez, por su supuesta implicación en la masacre de estudiantes de 1968. Echeverría ha eludido la justicia desde que el gobierno mexicano inició sus esfuerzos por perseguir y procesar a los implicados en el asesinato y desapariciones de activistas estudiantiles en los años 60 y 70.

 Esta información aparece también en WASHINGTON POST, 01/07, s/p; SAN DIEGO UNION TRIBUNE, 1/07, s/p.

 - “Suspect U.S. Border Patrol Agents Resign and Vanish”, Richard Marosi, 01/07, s/p: Dos agentes de la patrulla fronteriza que están bajo investigación por supuestamente contribuir con bandas organizadas de narcotráfico y de traficantes de inmigrantes indocumentados renunciaron a sus puestos súbitamente y ahora son considerados prófugos de la justicia. Los agentes Raúl y Fidel Villarreal, hermanos, eran agentes veteranos que patrullaban la frontera cerca de San Diego y eran sospechosos de haber llevado de contrabando a inmigrantes ilegales en sus vehículos gubernamentales, entre otras acusaciones.

WASHINGTON TIMES

 - “Mexican election too close to call”, Sharon Behn, s/p: La intensa lucha entre los candidatos a la presidencia de México quedó estancada debido a la imposibilidad de dar resultados preliminares como consecuencia de lo cerrado de los resultados, lo que revela las profundas divisiones que existen en el país. Las divisiones podrían obligar al nuevo presidente a forjar alianza políticas para hacer avanzar su plataforma política.

 - “Border apprehensions increase in 2006”, Jerry Seper, s/p: Los agentes fronterizos de EU han detenido a 901, 428 extranjeros que intentan ingresar al país en los últimos nueve meses -más de 3 mil 300 por día- en comparación con los 890, 358 aprehendidos en el mismo período del año pasado. El número de detenciones de ciudadanos no mexicanos declinó un 16 por ciento de acuerdo con Michael Frei, vocero de la Patrulla Fronteriza. Según el vocero la patrulla ha protegido las fronteras gracias a iniciativas como la Seguridad Fronteriza que ha logrado una gran efectividad. La citada iniciativa es un plan a largo plazo con el fin de reducir las entradas ilegales y su objetivo es obtener el control operacional a ambos lados de la frontera, tanto sur como norte. Frei también destacó que desde el 1 de octubre del año pasado loa agentes han decomisado más de 1.15 millones de libras de narcóticos con un valor de 1.2 mil millones de dólares.

 - “Mexico takes uncertain turn”, Sharon Behn, 02/07, s/p: Lo selectores mexicanos elegirán a un nuevo presidente en una contienda cerrada entre dos candidatos con visiones diferentes. Uno quiere dar un giro a la izquierda y el otro desea mantener al país en el actual camino hacia un estilo capitalista de libre mercado al estilo estadounidense. El resultado será el que determine la dirección que seguirá el desarrollo económico del país, y con ello, el número de mexicanos que buscarán o no emigrar a EU en busca de empleo. La carrera entre FCH y AMLO ha estado empatada en las últimas semanas, aumentado la ansiedad entre la clase medio y la clase alta del país. Los inversionistas mexicanos temen que la visión de AMLO afecte sus negocios, pero los inversionistas extranjeros con más sensatos. Los críticos afirman que los salarios del servicio civil no son lo suficiente como para financiar los planes de AMLO y que las reservas petroleras de México están reduciéndose, pero sus promesas resultan muy atractivas.

DALLAS MORNING NEWS

 - “Mexico waits for a winner”, Lennox Samuels, Alfredo Corchado, Lawrence Illif, s/p: Los candidatos presidenciales mexicanos, Andrés Manuel López Obrador y Felipe, despertaron el espectro de protesta al declarar que habían ganado las elecciones y llamar a sus partidarios a defender sus victorias. Con el 44 por ciento de las casillas contadas, Calderón tenía 38 por ciento del voto frente al 36 por ciento de López Obrador. El estancamiento fue emblemático de una campaña que vio como la ventaja iba de uno a otro entre. Calderón y López Obrador. Dan Lund, director de MUND Americas, dijo que la elección se había movido de los sondeos de opinión a los votantes. “Francamente, estamos en una gran elección, porque tenemos que depender de los votantes”, djo. Lund dijo que la elección sería de quien reciba más votos de los miembros descontentos del PRI. Ted Lewis, observador de Global Echange, reportó algunos primeros problemas y confusión en el Estado de México, donde dijo que algunos mexicanos acusaban al PRI de llevar a personas a las urnas. En balance, sin embargo, Lewis, director de derechos humanos del grupo, afirmó que “no vemos ningún problema serio en este punto". Dos representantes del PRD fueron asesiados en Guerrero, mientras el ex alcalde de Olinala del PRI, fue apuñalado. “En tanto, Armand Peschard-Sverdrup, director del Proyecto México del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, dijo que la elección presentó un pueblo mexicano “energetizado cívicamente”. Mientras el 2000 fue un impulso para la democracia mexicana, afirmó, estas elecciones representan la primera vez que el “bloqueo mental en esta psique de si la oposición puede ganar en México ha sido eliminado”.

 - “Thousands return for balloting”, redacción y agencias, s/p: Miles de mexicanos residentes en EU viajaron en aviones, autobuses o automóviles hacia ciudades fronterizas de su país para votar en las elecciones presidenciales del domingo. El gobierno estableció 86 mesas electorales a lo largo de la frontera de 2,000 millas que México comparte con su vecino del norte, a fin de que pudieran votar los emigrantes que no cumplieron a tiempo los trámites para poder votar por fuera. Cada casilla enspecial en la ciudad fue dotada de 750 boletas electorales. Minutos antes del cierre, autoridades electorales aseguraron que no habían faltado boletas en ninguna de las casillas. Similar peregrinaje de electores mexicanos que residen en EU se vio en casillas especiales en ciudades mexicanas colindantes con Texas. Muchos se internaron incluso mas allá de la frontera. En Tijuana, colindante con la zona metropolitana de San Diego, miles de mexicanos llegaron en autobús procedentes de Los Ángeles y otras ciudades californianas. Muchos se vieron obligados a viajar por la escasa información que recibieron sobre cómo tramitar las boletas para votar desde EU, por no contar con la tarjeta electoral obligatoria o no haber llenado correctamente las solicitudes.

 - “Area immigrants left to wait”, Isabel Rojas, s/p: Algunos residentes de Dallas se reunieron en restaurantes, otros viajaron a México y hubo quienes se quedaron en su casa para seguir los resultados de las elecciones presidenciales mexicanas. Alfredo López, miembro del PRD, llamó a sus amigos y familiares para seguir los comicios electorales en un restaurante de Irving. Según López, es mejor estar en grupo para controlar la tensión y los nervios en las horas previas a los resultados. Mario Ramírez, residente de Dallas, viajó a México para apoyar su candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón Hinojosa. "Definitivamente aquí se vive un ambiente muy agradable y lo más importante es que la gente ha salido a votar, y que todos los candidatos ya se han dado cuenta del valor de económico de los mexicanos que viven en el exterior", dijo Ramírez, consejero del Instituto de Mexicanos en el Exterior, (IME). Según Ramírez, con un nuevo presidente los mexicanos en el exterior podrán comenzar a efectuar política local y estatal en EU. "Es el momento para involucrarnos y hacer algo por los dos países, aquí y allá, que ambos países se vean beneficiados", dijo Ramírez. Luís de la Garza, líder político en Dallas y miembro del PRI, esperó en su casa en Dallas los últimos conteos. "Estamos claros que nuestro candidato no ganará, pero México lo que necesita es un candidato conservador que lleve al país a un equilibrio económico y no alguien que nos lleve a un cambio izquierdista", dijo.

 - “Mexico’s Choice”, editorial, 02/07, s/p: Millones de mexicanos asistirán a las urnas para elegir al nuevo presidente. Aunque la carrera es muy cerrada para hacer predicciones, podemos decir que México se encamina hacia uno de sus cambios políticos más importantes y hacia más dolores democráticos crecientes que reverberarán en el país del norte. FCH, del PAN, y AMLO, del PRD, encabezan la contienda, pero Roberto Madrazo, del PRI, aún conserva suficiente atractivo en las bases priistas, como en Camargo, un testamento del poder que la vieja guardia ha mantenido en las políticas locales y regionales. El PRI quizá pierda la cerrara presidencial pero aún controla el Congreso. Este diario recomienda el voto por Calderón, quien podría consolidar aún más las ganancias logradas bajo la administración Fox y continuará con la revitalización de la economía que empezó hace 20 años. Calderón entiende que el bienestar de México y la capacidad para generar empleos están ligados a la capacidad de competir en la economía global. El ex secretario de Energía también entiende que México necesita de sus socios extranjeros para ayudarle a modernizar su industria gasera y petrolera.

 - “2 ways to go in Mexico election”, Alfredo Corchado, 02/07, s/p: Los mexicanos votarán hoy por un nuevo presidente y se enfrentan a la opción de un conservador que quiere seguir por el mismo camino económico de políticas de libre mercado y competitividad económica, y un izquierdista que quiere enfocarse en las clases bajas del país. El debate ha generado una división en el país que no se veía desde la época de la Revolución en 1910. Los resultados podrían afectar profundamente las relaciones entre México y EU. María de las Eras, encuestadora afirma que “estamos siendo testigos den enojo que existe entre la sociedad y que estaba oculto bajo la superficie”. “Si AMLO gana, Washington enfrentará una nueva transición, una nueva curva de aprendizaje, y si Calderón gana, la transición será menos pronunciada”, afirma Armand Peschard-Sverdrup, director de México Project den Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos en Washington. Las opciones son lo suficientemente temibles, afirman algunos expertos, tanto así que más de un millón de votantes decidirán su voto en el último minuto.

 - “Mexico's oil model is under pressure”, Jim Landers, 02/07, s/p: Los resultados de la elección presidencial del día de hoy decidirá el curso que tome PEMEX. En una reciente reunión de ejecutivos retirados de PEMEX, el administrador Ernesto Marcos afirmó recordar que un colega urgió que “el próximo presidente debe saber lo antes posible que pronto no tendremos suficiente petróleo para cubrir nuestros propios requerimientos y nada para exportar”. Esta es una sombría predicción para la economía mexicana y para EU, que depende del 8% de la producción petrolera de México. Analistas afirman que México no está quedándose sin petróleo, sino que PEMEX carece del suficiente dinero para explorar nuevos campos petrolíferos para sustituir a los actuales que comienzan a agotarse. Pronto México comenzará a enfrentar las consecuencias de 68 años de nacionalismo energético.

 - “Mexico can't hush Web election rants”, Laurence Iliff, 01/07, s/p: La campaña presidencial se ha suspendido y ya no se escuchan más anuncios en radio y televisión, los candidatos no conceden más entrevistas, no organizan eventos ni nada. Pero el IFE no puede suprimir uno de los rincones crecientes del debate en un país que ha emergido de décadas de censura gubernamental. La red, o Internet, ha desempeñado un papel importante en las vidas de los mexicanos dado que cada vez más frente está conectada y los cafés Internet se multiplican en las calles. En los últimos días, cuando analistas políticos temen al policía electoral, continúan los intercambios de ideas e insultos entre los más apasionados partidistas, todo ello a través de Internet. En muchos portales de Internet pueden leerse acusaciones y críticas, así como elogios a los candidatos. Los mexicanos que viven en EU chatean con sus familiares en México y los instan a tomar la mejor de las opciones que ellos consideran.

 - “Severed heads are thought to be tied to Mexico drug war”, Laurence Iliff, 01/07, s/p: La marea roja de los asesinatos relacionados con el narcotráfico continúa presente en el puerto de Acapulco esta semana, en donde las cabezas de dos hombres fueron descubiertas este viernes. Un día antes, otra más fue encontrada en la entrada del Centro de Convenciones. Estos son claros mensajes dirigidos a los Zetas en Nuevo Laredo, brazo armado del cartel del Golfo que opera a lo largo de la frontera México-Texas. Es parte de la guerra del cartel de Sinaloa.

 - “Many Guard soldiers eager to serve on border!”, David McLemore, 01/07, s/p: Cada vez más soldados de la Guardia nacional están dispuestos a servir en la frontera en la operación Jump Start’ en apoyo a la patrulla fronteriza en la frontera con México. Asimismo, el número de voluntarios ha aumentado de manera importante y las razones de esto van desde un patriotismo rampante hasta un sentido del deber.

SAN ANTONIO EXPRESS NEWS

 - “Nation on edge as race remains too close to call!”, Dane Schiller, s/p: La batalla entre los ricos y los desposeídos en México ha sido tan cerrada que las autoridades electorales han dicho que es imposible dar un resultado preliminar hasta que se realice el conteo exhaustivo de todas las urnas. La elección ha sido una batalla para determinar si el próximo presidente representará los intereses de los ricos o de los pobres, si se mantendrá en su curso o si virará hacia la izquierda, como lo han hecho otros países de América Latina. George Grayson, académico del colegio William and Mary en Virginia, atribuyó la cerrada votación a los mexicanos que comienzan a familiarizarse con el concepto de democracia. A pesar de las tensiones, reportes preliminares indicaron que los eventos de violencia y de violaciones a las leyes electorales fueron casi nulos en todo el país.

 - “Some voters cross border for nothing”, Mariano Castillo, s/p: Para los mexicanos que radican en EU, cruzar la frontera para poder votar fue un juego de azar. Cuando los votantes llegaron a Nuevo Laredo para ejercer el voto, se encontraron con que las casillas especiales había ya agotado sus boletas asignadas, por lo que muchos tuvieron que regresar sin haber ejercido su derecho a voto.

 - “A young democracy handles competitive election with maturity”, Carlos Guerra, s/p: A pesar de su antigua historia, México es aún una joven democracia, y para los mexicanos, el domingo fue un día especial en el que demostraron gran civilidad. Las elecciones presidenciales fueron la segunda ocasión en la que México tuvo una elección verdaderamente competida en las cuales no hubo serios cuestionamientos sobre la credibilidad de los comicios.

 - “It's decision day for Mexico”, Dane Schiller y Sean Mattson, 02/07, s/p: Alrededor de 40 millones de mexicanos acudirán a votar el día de hoy para elegir al nuevo presidente en una carrera que podría resultar en el hecho de que México se una a la tendencia de izquierda en AL: No obstante, la elección podría ser un referéndum para AMLO, quién aventaja ligeramente a FCH. La elección presidencial ha creado una división política y una inquietud social que no había sido vista en años. El IFE es ahora internacionalmente respetado y de él dependen unas elecciones libres y transparentes.

 - “A 'tranquilo' Nuevo Laredo looks to election with enthusiasm”, Carlos Guerra, 02/07, s/p: La ciudad de Nuevo Laredo depende enormemente de EU para su economía. Actualmente, su localización y el TLCAN han hecho de esta ciudad una de las más dinámicas, en donde los mexicanos pueden obtener mayores salarios en las maquiladoras y así saciar el apetito estadounidense por bienes de consumo. En la víspera de lo que serán las elecciones presidenciales más importantes de México, Nuevo Laredo, según los propios habitantes “está muy tranquilo” gracias al arresto de miembros operativos de los carteles de narcotráfico, y lentamente, los estadounidenses comienzan a regresar. Los principales candidatos a la presidencia han tenido campañas políticas negativas en diferentes grados. Cada uno de los tres se ha concentrado en ciertas áreas y en ciertos grupos. Pero por ahora, Nuevo Laredo es una ciudad tranquila y se debe en parte a las reformas electorales que ahora prohíben dar a conocer resultados de encuestas 10 días antes de la elección e impone el fin de las campañas políticas tres días antes. Se le llama “período de reflexión”, y parece funcionar muy bien.

 - “Debate on immigration takes another turn south”, editorial, 02/07, s/p: El debate migratorio ha inspirado demasiada amargura como para llenar el Río Grande. Pero el punto más bajo se dio cuando Don Goldwater, sobrino del senador Barry Goldwater, hizo un llamado para la creación de un campo de trabajos forzados para los inmigrantes ilegales, según un cable de EFE. Goldwater, candidato republicano a la gubernatura de Arizona, dijo más tarde que sus comentarios fueron tomados fuera de contexto, pero otros dos republicanos, el senador John McCain y el representante Jim Kolbe, no estuvieron satisfechos con su explicación. Los republicanos de la Cámara de Representantes cerraron recientemente la discusión sobre la reforma migratoria, posponiendo el debate en el Congreso después de realizar una serie de audiencias en todo el país. Solamente esperamos que el discurso se eleve por encima de las absurdas declaraciones de Goldwater.

 - “Mexican elections finally transparent”, editorial, 01/07, s/p: Una elecciones limpias son el sello de la verdadera democracia. El domingo, millones de mexicanos acudirán a las urnas para elegir a su próximo presidente, más seguros que nunca de que sus votos sí contarán. La carrera amenaza con tener un final de fotografía, entre Felipe Calderón, del PAN, y AMLO, del PRD. Una victoria de AMLO, afirman analistas, podría significar un giro hacia la izquierda, haciendo que México se convierta en el más reciente país en América Latina que elige a un líder populista. Un triunfo de calderón mantendría al país en un camino económico más tradicional, afirman analistas. Pero sin importar quién gane, México ya ha ganado, según afirman expertos de ambos lados de la frontera. Ahora tiene el beneficio de elecciones transparentes, sin temor a las prácticas de compra de votos, intimidación y fraude. De hecho, durante gran parte del Siglo pasado, los presidentes de México habían sido elegidos no mediante elecciones libres y limpias sino a través de un proceso político que era conocido como “dedazo”. El IFE da la certeza de que los comicios serán libres y transparentes, además de que estas serán las primeras elecciones en las que los mexicanos en el exterior podrán votar.

 - “Mexico Elections: One hopeful would live amid masses”, Jesse Bogan, 01/07, s/p: Si el candidato populista gana las elecciones del domingo, residirá en palacio Nacional para estar más cerca de la gente, según dijo el mismo AMLO. Esta promesa es vista como un símbolo de su campaña, una manera de demostrar que estará más cerca del pueblo que de los ricos del país. “Podría hacerlo, hay espacio, pero logísticamente no sería recomendable”, dijo Jaime Bourges, administrador de un museo que se encuentra dentro de Palacio Nacional.

 - “Are new border security measures deterring immigrant smugglers?”, Angela Kocherga, 01/07, s/p: Tropas de la Guardia nacional, nueva tecnología y más agentes de la patrulla fronteriza son parte del esfuerzo por detener la ola de inmigración ilegal, pero ¿esta estrategia realmente funciona? En una visita a la comunidad de Las Chepas, la autora encontró que la gente que trata de cruzar ilegalmente la frontera no será detenida por vallas fronterizas ni por ninguna otra medida que pretenda frenar su objetivo de tener una mejor vida en EU. Quizá haya menos inmigrantes que utilicen las que alguna vez fueron las rutas más populares, pero esto no significa que los traficantes de indocumentados estén ganando menos dinero, De hecho, los llamados ‘coyotes’ están cobrando más debido a estas nuevas medidas de seguridad.

HOUSTON CHRONICLE

 - “Mexico election too close to call”, Dudley Althaus, s/p: Los funcionarios electorales mexicanos declararon la contienda presidencial del país muy cerrada para determinar un ganador, preparando el terreno para una discusión prolongada en los días por venir. Las encuestas de salida conducidas por firmas privadas mostraron un verdadero empate entre Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador. Tanto Roberto Madrazo como López Obrador están casi seguros de impugnar los resultados. Sus partidos tienen redes enormes -el PRI a escala nacional y López Obrador en la Ciudad de México y en el sur. López Obrador en particular ha mostrado voluntad frecuente de sacar a miles de partidarios a las calles para protestar en su nombre. En tanto, irregularidades menores fueron reportadas a nivel nacional.

 - “In Matamoros, voters include Houstonians”, James Pinkerton, s/p: Félix Rodríguez, miembro de la asociación de expatriados de Houston, fue uno de los muchos habitantes de Houston que regresaron a México para votar. Y es uno de los millones de mexicanos que se espera tomen parte en las elecciones nacionales, consideradas por muchos como una prueba crítica de la democracia moderna en México. La seguridad fue evidente en la sede del IFE en Matamoros.

 - “In tight race, all eyes on voting fraud”, Marion Lloyd, s/p: La competencia electoral es en particular feroz en Chimalhuacán, antiguo bastión del PRI. Pero en años recientes, el PRD ha reunido muchos seguidores entre los residentes de clase obrera. El candidato perredista, Andrés Manuel López Obrador, necesita el voto de lugares como Chimalhuacán para derrotar a su adversario, Felipe Calderón. Pero el PRI, cuyo candidato Roberto Madrazo se encuentra en tercer lugar, no cede fácilmente. Los observadores del partido fueron a las elecciones para detectar irregularidades. Pero también vigilan trucos sucios de sus rivales. Se supone que estas prácticas son cosa del pasado en México. Pero las rivalidades de partido son profundas en Chimalhuacán.

 - “Vote unlikely to alter U.S. ties”, Dudely Althus, 02/07, s/p: ¿Qué significa esta elección presidencial para EU y para las relaciones México-EU? Los conflictos políticos en temas migratorios, de procuración de justicia, narcotráfico y otros temas serán recrudecidos en el futuro. Esto sucederán sin importar quién resulte ganador en las elecciones, afirman analistas. Pero otros observadores y expertos afirman que la agenda bilateral resistirá sin importar quién resulte triunfador. “No habrá mayores cambios en la dirección de la relación. La principal diferencia será el tono”, dijo Pamela Starr, experta en México del Eurasia Group, consultoría cuyos clientes incluye a firmas de Wall Street.

 - “But headaches are also there for Fox's replacement”, Eliza Barclay, 01/07, s/p: Al tiempo que llega al final de su sexenio, el presidente Vicente Fox tiene una razón para sentirse bien sobre los sólidos fundamentos económicos del país, pero deja muchos dolores de cabeza para el próximo presidente. Debido a la euforia de los altos precios del petróleo, la economía de México creció un 5.5% en el primer trimerote, el más grande incremento en el PIB desde el 2000. En México, en donde la moneda, la deuda y las crisis bancarias tienen tendencia a detonar en años electorales, una economía estable este año es un paso importante en el desarrollo económico del país. Aunque los economistas reconocen la labor del presidente Fox, los fundamentos de la economía van más allá de su sexenio.

 - “Former leader's arrest ordered”, Marion Lloyd, 01/07, s/p: Un juez mexicano ordenó el arresto domiciliario del ex presidente Luis Echeverría acusado de genocidio en conexión con la masacre de estudiantes en 1968. Esta es la primera vez que una orden de arresto de cualquier tipo ha sido emitida en contra de un ex presidente de México.

AUSTIN AMERICAN STATESMAN

 - “The hunt for Martin Torres”, Steven Kreytak, 02/07, s/p: Dos enormes obstáculos existen entre la policía de Austin y el hombre que han acusado de violar y asesinar a dos mujeres en Austin en 1984 y 1990. Primero, la evidencia física; segundo, las fronteras internacionales. Cuando las autoridades finalmente identificaron al sospechoso, estaba en México, lo que significa que debe enfrentar un largo proceso de extradición, algo que la policía de Austin nunca había hecho. Martin Vega Torres finalmente fue llevado a EU custodiado por autoridades de Austin para enfrentar a la justicia de Texas. El artículo hace un recuento de todo el trámite al que las autoridades texana debieron enfrentarse para lograr su objetivo de llevar ante la justicia a este fugitivo.

 - “Economic growth will be Job One for Mexico's new president”, Arnold García Jr., editor, 01/07, s/p: El legado de Vicente Fox a la política mexicana será incierto, y esto es bueno. Durante 71 años, los mexicanos votaron pero sabiendo de antemano quién sería el ganador. Pero las elecciones de este domingo serán diferentes, los mexicanos votarán sin tener idea de quién resultará electo como nuevo presidente. La democracia ha llegado a México, 96 años después de la sangrienta Revolución. La elección del presidente Fox hace seis años derrotó al PRI, pero tal como lo dijimos entonces: “si no hace nada más durante su presidencia de seis años, Vicente Fox vivirá por siempre en la historia de México como el hombre que triunfó frente a todas las posibilidades y frente a un formidable monopolio político. Desafortunadamente, si no hace nada más durante su administración, será negativo para la gente que está emocionada por su triunfo”. El presidente Fox tiene un récord limitado de logros, y aunque se le reconocen muchos avances, cientos de miles de mexicanos han tenido que dejar el país para buscar un mejor futuro en EU. Lo que es interesante sobre esta elección desde la perspectiva estadounidense es que los dos candidatos que se disputan el triunfo, AMLo y Felipe Calderón han llegado básicamente a la misma conclusión desde lo opuestos del espectro político. La economía es la fea incertidumbre que Fox deja a su sucesor. Aunque no tenemos idea de quién será.

THE ARIZONA DAILY STAR

 - “Expatriates join Nogales voters to cast ballots”, Lourdes Medrano, s/p: Las escuelas, tiendas, pórticos, lotes baldíos y hasta un túnel de lavado se convirtieron en casillas electorales mientras multitudes de mexicanos salieron a votar por un nuevo presidente. En Nogales, algunas personas esperaron hasta cuatro horas para votar por el sucesor del presidente saliente Vicente Fox. El día de las elecciones fue la culminación de una fuerte y cerrada batalla entre Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador. En esta ciudad, la lealtad de los residentes locales y mexicanos que viven en Arizona y que viajaron para votar estaba dividida entre los tres principales contendientes.

 - “Vote to determine future of nation too close to call”, Jay Root, Kevin G. Hall, s/p: Los dos principales candidatos en las elecciones presidenciales declararon la victoria, después de que las encuestas de salida y un “conteo rápido” del gobierno mostró que la contienda era muy cerrada. George Grayson, analista político, dijo que López Obrador había generado tantas expectativas entre los pobres que tal vez no acepten la derrota. “Aun cuando se presentara en TV y pidiera la calma, no creo que contuviera a sus seguidores de manifestaciones si se anuncia que es el perdedor”, dijo Grayson, actuando como observador internacional.

THE ARIZONA REPUBLIC

 - “Mexican election too closet o call”, Chsit Hawley, s/p: Citando un margen extremadamente estrecho, el IFE dijo que no podía declarar a un ganador en las elecciones presidenciales que han electrificado a un país y ha hecho más patente la línea que divide a ricos y pobres, el norte y el sur. El candidato conservador Felipe Calderón, del PAN, y su oponente liberal, AMLO, tienen una diferencia de menos de tres puntos porcentuales. Aunque no hay un claro ganador, sí hubo un claro ganador: el alguna vez todopoderoso PRI, que gobernó México por 71 años. AMLO encabezó las encuestas durante semanas, con las promesas de sustanciosos programas sociales. Pero el repunte de Calderón se debió a la recompensa al PAN por parte de la ciudadanía a seis años de estabilidad económica de la administración del presidente Fox.

 - “Senate takes lead on immigration, and the House should follow”, editorial, 02/07, s/p: He aquí una forma de salvar la cara para los oponentes de línea dura de la Cámara de representantes ante la iniciativa migratoria del Senado. Consiste en mirar a la realidad y a la logística en un espíritu de compromiso y civilidad. Vaya concepto. No será algo fácil, pero es posible. Las malas noticias son que la Cámara de Representantes y el senado aprobaron iniciativas migratorias radicalmente diferentes, y la retórica ha sido candente. La CR insiste en que la seguridad debe preceder a un proceso de legalización de inmigrantes indocumentados; mientras que la iniciativa del senado hace un llamado para crear un camino para la legalización, incluyendo medidas de procuración de justicia y mecanismos que de hecho podrían resultar más estrictos que los de la CR. Es un paquete completo, pero los miembros de línea dura de la CR insisten en que la procuración de justicia debe ir primero. El reto más fácil ahora que los senadores han ofrecido una forma honorable a los miembros de la CR para unirse en un esfuerzo para lograr una solución amplia al problema migratorio.

 - “2 Mexicos face off in presidencial vote”, Chris Hawley, 02/07, s/p: Un estimado de 70 millones de mexicanos asistirán hoy a las urnas a votar para elegir a su nuevo presidente y a los nuevos miembros del Congreso. La elección es vista como una colisión entre dos países completamente diferentes, uno que desea ir hacia la derecha y otro, que busca virar a la izquierda. El camino que los votantes elijan podría tener profundos efectos en los temas migratorio, comercial, en política exterior, entre otros temas que son vitales para EU. Un México está basado en las ciudades norteñas industriales, Tiene una creciente clase media que apoya la estabilidad económica que ha reinado en México bajo la administración del presidente Fox. El otro México es pobre y básicamente de los estados del sur. Está cansado de bajos salarios, del desempleo y de un gobierno que parece haberlos olvidado.

 - “U.S., Mexico awaiting results from Mexicans voting abroad”, Daniel González, 01/07, s/p: Nadie espera que los mexicanos que viven en EU hagan mucha diferencia en las elecciones presidenciales de este domingo, por lo que pocos se han molestado en enviar su boleta electoral. Pero a unos días de la elección, la carrera es tan cerrada que los 36 mil votantes que recibieron sus boletas podrían potencialmente cambiar el curso de la elección, según opinan algunos analistas. Los dos candidatos punteros, AMLO y FCH representan ideales y filosofías de gobierno muy diferentes entre sí. Los votantes mexicanos que viven en EU son sólo una fracción de los 70 millones de electores que tiene el país, pero difieren del resto del electorado en por lo menos una forma importante: se vieron obligados a dejar a su país y sus familias por buscar mejores oportunidades en EU y todos tienen una profunda desconfianza y resentimiento hacia el gobierno mexicano.

SAN DIEGO UNION TRIBUNE

 - “Thousands cross into Mexico to vote at special polls”, Sandra Dibble, s/p: La elección presidencial llevó a miles de mexicanos que viven en EU a cruzar la frontera para poder ejercer su derecho. En Tijuana, cientos de electores hicieron filas durante horas a las afueras de las llamadas casillas especiales, solamente para encontrarse que las boletas electorales se habían agotado.

 - “Today, two Mexicos vie for presidency”, S. Lynne Walter, Copley News Service, s/p: Los mexicanos asistieron a las urnas divididos no solo por sus opiniones sobre el futuro del país sino por un profundo nivel personal que separa a ricos y a pobres, educados y analfabetas, trabajadores y desempleados. “La elección será una difícil prueba para México. Si resulta bien, sin crisis económicas o políticas, será un nuevo paso hacia el fortalecimiento de la democracia. Si resulta en crisis, será un retroceso”, dijo en analista José Antonio Crespo. Los dos candidatos punteros tienen ideas opuestas sobre el futuro del país que los votantes han analizado durante semanas para poder decidir quién es el mejor para dirigir el destino de México. Tratar de unir sus polarizadas filosofías es crítico porque el nuevo presidente deberá trabajar con un nuevo Congreso que se espera sea muy dividido entre los tres principales partidos.

 - “Election too closet o call; final result will take days”, S. Lynne Walker, Copley News Service: La elección presidencial de México fue tan cerrada que la noche de ayer fue imposible declarar a un ganador, y quizá el resultado no sea conocido en días, pero esta situación no detiene a los dos principales candidatos que claman la victoria. Ambos dijeron haber sido favorecidos con los resultados electorales y aparecieron en televisión para declararlo, al tiempo que luchan por convencer a los votantes de que ganaron la contienda más cerrada en la historia del país. Dada la ausencia de un resultado claro, una nueva preocupación surgió en torno a la estabilidad del país, mientras que el IFE completa el proceso de conteo de votos.

 - “Polling places set up for Mexican election”, Norma de la Vega, 02/07, s/p: Los inmigrantes que viven en EU y que planean regresar a México a las ciudades fronterizas para votar este domingo encontrarán lugares especiales para ejercer su derecho. Las llamadas casillas especiales están establecidas para los votantes que están muy lejos de su lugar de origen para votar, cualquiera que sea la razón. Hace seis años, las boletas se agotaron rápidamente en Tijuana, causando la frustración de muchos electores, muchos de los cuales habían viajado desde Los Angeles para emitir su voto. Este año, el IFE planea abrir 20 sitios especiales en Tijuana, cinco más que en el 2000. Cada una tendrá 750 boletas.

 - “Mexico's other, 'fundamental' vote”, Sandra Dibble, 02/07, s/p: No se trata de las elecciones presidenciales sino de la elección para elegir a los nuevos miembros de la Cámara de Diputados, lo que significa hablar directamente a los corazones de casi 237 mil votantes en Tijuana. Aunque los reflectores están puestos en la elección para Presidente, los votantes también elegirán a los 500 nuevos miembros de la Cámara de Diputados y a 128 nuevos senadores. Aunque estas campañas han atraído poca atención, su resultado será crucial para determinar el curso que tome México en los próximos seis años.

CHICAGO TRIBUNE

 - “Mexicans split on president”, Hugh Dellios, s/p: Los mexicanos ansiosos afrontaron una crisis electoral después de que las autoridades declararon que la contienda presidencial estaba muy cerrada, pero cada uno de ellos declaró la victoria. El presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, dijo que el instituto oficialmente no nombraría a un nuevo presidente hasta que los votos fueran contados. Pero después de la campaña más competitiva y negativa en la historia mexicana, los funcionarios esperan tres días tensos entre miedos de que los seguidores de los dos candidatos puedan tomar las calles para manifestarse y en última instancia no aceptar los resultados. El voto estrechamente dividido será visto como un juicio dividido sobre Fox, que fue reconocido por terminar el régimen autoritario unipartidista del PRI hace seis años, pero que ha luchado para traer a los mexicanos esa sensación de cambio y mejora que había prometido.

 - “Close presidencial race a tale od 2 mexicos”, Hugo Dellios, 02/07, s/p: Un México profundamente dividido asistirá a las urnas a votar este domingo para decidir si continúa con las políticas del presidente Fox, apoyadas por EU, o si desea “limpiar la casa”. Al final de la campaña más cometida y negativa en la historia de México, los resultados podrían ser muy importantes para determinar la prosperidad del país. Los resultados le importan mucho a EU. Una victoria de AMLO podría poner a México entre los países de América latina que han sido gobernados por izquierdistas que sospechan de las políticas estadounidenses. El candidato tiene ideas muy diferentes sobre la creación de empleos y sobre cómo terminar con la pesadilla de millones de personas que cruzan ilegalmente la frontera.

MIAMI HERALD

 - “Likely result for Mexico: a politically weak president”, Andres Oppenheimer, s/p: El empate virtual entre los candidatos a presidente de México es uno de los peores escenarios posibles para este país. Crea nuevas tensiones políticas y la perspectiva de que quienquiera que gane será políticamente débil, sin una mayoría funcional en el Congreso. Aunque el presidente Vicente Fox ganó la elección 2000 con el 42 por ciento de los votos, el nuevo mandatario ganará con sólo el 36 por ciento de los votos, según la mayor parte de las encuestas de salida. Un mal augurio. Si Fox condujo un gobierno de minoría que no pudo pasar ninguna ley importante a través del Congreso, y fue visto como un líder algo ineficaz, quien tome su lugar tendrá un desafío aún más grande para pasar leyes e impulsar al país. La mayor parte del problema deriva del hecho que México tiene un sistema tripartito, en el cual los dos partidos de oposición sistemáticamente bloquean todas las iniciativas que vienen del partido de gobierno. La mayor parte de las encuestas de salida indican que el siguiente Congreso estará casi uniformemente dividido en tres bloques políticos.

 - “Left or right, Mexican vote for president down to wire”, Jay Root, Kevin G. Hall, s/p: La elección presidencial mexicana más discutida en una generación terminó en suspenso, con las encuestas de salida mostrando a los dos punteros en un empate virtual. Los medios de comunicación fueron cautelosos sobre el probable resultado, y ninguno estaba dispuesto a nombrar a Andrés Manuel López Obrador o a Felipe Calderón como el probable ganador. Con las emociones altas, la mayoría declinó indicar los resultados de sus encuestas. El único resultado firme de las encuestas de salida fue que por primera vez en la historia moderna mexicana, el candidato del PRI no estaría entre los dos primeros finalistas. La asistencia fue relativamente amplia y era probable que superara la predicción del 60 por ciento del IFE. "Estamos muy felices, es una verdadera fiesta cívica", dijo el presidente Vicente Fox. La alta participación de los votantes reflejó los altos riesgos de la elección. Los mexicanos decidían entre la continuidad y un giro a la izquierda, entre a favor del modelo económico de Fox pro EU y orientado a la inversión que Calderón ha prometido seguir y la promesa de López Obrador de dar mayor énfasis a una política exterior independiente y ampliar los programas sociales para los pobres.

 - “Mexico's electorate divided between prosperous and poor”, Kevin G. Hall y Jay Root, 02/07, s/p: El país está dividido. El norte se inclina por el voto para FCH del PAN, mientras que los estados del sur, se inclinan por el populista AMLO: El centro del país, por su parte, será el que defina con mayor claridad la tendencia y al ganador de esta elección presidencial. Aunque las divisiones ideológicas entre el norte y el sur son importantes, el factor decisivo será el poblado centro del país, la Ciudad de México y el estado de México.

CHRISTIAN SCIENCE MONITOR (BOSTON)

 - “Mexicans go to the polls in tight race”, Sara Millar Llana, Danna Harman, s/p: Los mexicanos se dirigieron a las urnas en una elección con presidencial muy peleada que confronta a un ex alcalde izquierdista de la Ciudad de México, que apela al pobre, contra un abogado refinado, que ha reunido a los empresarios del país. Esta es la primera contienda presidencial desde que la victoria de 2000 de Vicente Fox terminó siete décadas de régimen unipartidista en México. Un triunfo de Obrador podría afectaría las relaciones EU-México. "Es realmente claro que... no va a ser un poder eje estadounidense", afirma Chuck Collins, académico del Instituto de Estudios Políticos, un grupo de expertos de izquierda en Washington. Sin embargo, Collins espera que las relaciones dependerán más de la respuesta de EU a una victoria Obrador, que cualquier acción que el candidato, como presidente, podría tomar. "No pienso que Obrador sea un proteccionista o un aislacionista.... Ha sido muy cauteloso", indica Collins. "El problema es si la derecha radical de EU lo trata como un (presidente venezolano Hugo) Chávez y crea a un demonio a través de la frontera". Una victoria de Calderón aliviaría a Washington. Pero dado que esta elección es muy cerrada, y es la primera en el cual los partidos de oposición no se concentraron en tomar el control del PRI, el PAN y el PRD podrían enfocarse en sus distintos planes económicos, dando lugar a una retórica que podría hacer a Calderón más responsable ante los pobres.

 - “Why US ties with Mexico are tepid”, Howard LaFranchi, s/p: Aunque las relaciones EU-México hayan estado en depresión desde el 9/11, la elección de un nuevo presidente mexicano proporciona una oportunidad de estimular de nuevo las relaciones. Pero ello sólo podría ocurrir con la atención concentrada del lado de EU, afirman los analistas -algo que ha faltado la mayor parte de la administración de Bush. "Si el Presidente Bush diera la bienvenida al nuevo presidente mexicano (el lunes) o el martes con una llamada "para nuevos pasos para promover el crecimiento económico de Norteamérica y la integración", sería la sacudida necesaria para demostrar una buena voluntad de comenzar de nuevo", dice Robert Pastor, director del Centro para Estudios Norteamericanos en la American University en Washington. "Pero hasta ahora, la Casa Blanca sólo ha mostrado interés en mantener la relación como está”. Se suponía que no era así. Las esperanzas habían sido altas de que Fox pudiera poner las relaciones con EU es una base más fuerte y productiva. Ahora, la migración está al tope de la gente. Los expertos insisten que, independientemente de quién gane las elecciones, la pelota en gran parte está del lado de EU para conseguir que las relaciones se muevan otra vez.

BOSTON GLOBE

 - “Mexicans set to vote as bitter campaign ende”, Indira A.R. Lakshmanan, 02/07, s/p: Después de meses de intercambio de acusaciones y un constante empate en las encuestas, la elección presidencial del día de hoy determinará la clase de cambio que desean los mexicanos, o el temor que puedan sentir. La campaña ha sido emocional y divisiva, plagada de acusaciones mutuas entre AMLO y FCH. SI los votantes del PRI abandonan a Madrazo, podría cambiar el curso de los resultados. Y si el margen de victoria es muy pequeño, la práctica de la compra de votos podría desempeñar un papel, afirman algunos observadores.

 - “Troopers had relied on illegal workers”, Jonathan Saltzman y Brian R. Ballou, 02/07, s/p: El gobernador Mirr Rommey está luchando por dar a las tropas estatales la autoridad para aplicar leyes migratorias a fin de que puedan arrestar a quienes estén de manera ilegal en Boston. Pero las cifras indican que la policía estatal ha dependido durante años de una compañía de limpieza que emplea a numerosos trabajadores indocumentados. Una investigación encontró que más del 80% de los 192 trabajadores de limpieza de la National Facility Services, son inmigrantes ilegales.

THE SALT LAKE TRIBUNE

 - “Death on the border”, Jennifer W. Sanchez, s/p: Son sepultados sin oraciones ni lágrimas. Sus tumbas señalan: no identificados y su fecha de fallecimiento tampoco se sabe. Los entierros son pagados por los países, alrededor de la frontera entre México y EU donde migrantes pierden la vida enfrentado riesgos. Cientos de personas que pierden la vida cada año en el desierto son enviados a sus casas. 51 cuerpos fueron hallados en el desierto por la patrulla estadounidenses del sector Yuma. Un vocero se refiere a este lugar como “zona de guerra” llena de violencia que destruye a las familias. Muchos cuerpos no se encuentran y sus familias nunca tienen la paz de qué les sucedió exactamente a sus familiares. Los cuerpos sólo se conservan 30 días por la oficina local médica. Si no son identificados a través del Consulado sus cuerpos son sepultados. Cuando se le preguntó a Miguel Escobar, el cónsul mexicano en Yuma si la seguridad en la zona fronteriza con Arizona ha funcionado, el funcionario señala que “es muy pronto para detectarlo, y es necesario esperar algunas semanas”.

 - “México vivió un día de democracia”, editorial, s/p: La incertidumbre sobre quién será el próximo presidente de México durara por varios días después de la elección. Los sondeos a boca de urna y los resultados oficiales, al cierre de esta página, muestran una cerrada contienda sin una clara definición entre el candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador del PRD y Felipe Calderón del PAN. La elección refleja una clara división dentro del electorado entre el cambio de rumbo propugnado por un candidato y la continuidad del otro. Esta división del electorado debe ser comprendida por quien resulte ganador al final del conteo de votos. Entre las funciones del ganador estará promover la unidad de los mexicanos, especialmente, después de una agria campaña y una elección muy competitiva. Es fundamental la transparencia del conteo para que el ganador pueda ejercer sin la sombra de la ilegalidad y para que el derrotado pueda conceder su destino. Esta dinámica, más allá del resultado, es clave para la estabilidad del país vecino. Los mexicanos vivieron una ejemplar jornada democrática en paz con una importante participación en las urnas. Los votantes y México merecen un resultado claro, el respeto a la voz popular y la conciliación posterior. Esto ayudará a llevar adelante los retos que conduzcan a un futuro de paz, progreso y dignidad.

 - “Voto en las zonas más necesitadas del país”, s/p: La noche del sábado llovió y las calles del municipio de Nezahualcóyotl se inundaron, así que el olor del agua estancada se mezclaba con el olor de la basura cerca del bordo de Xochiaca en el límite entre el Distrito Federal y el Estado de México. Neza es uno de los municipios más densamente poblados y con más problemas sociales en el centro del país, donde el corporativismo mexicano aún tiene hondas raíces y subsisten los grupos de vendedores ambulantes o de pepenadores que se aferran a una filiación partidista o a los nexos con los gobiernos para poder sobrevivir. El día de las elecciones el carácter populoso de Neza se nota en los puntos de votación. En un cruce de calles se pueden encontrar hasta ocho casillas electorales, dos en cada una de las cuatro esquinas, sobre las banquetas y bajo toldos blancos. En todas hay filas de gente esperando, observadores de partidos, curiosos que por su fama de conflictiva, ponen en Neza particular atención. Casi todos tienen una filiación partidista que no ocultan, pero todos aseguran respetar la libre decisión de los votantes. "Como mujer tengo que votar porque tardamos muchos años para que las mujeres pudiéramos participar en los comicios", comentó Ana Lourdes García. Efectivamente, en Neza las mujeres salieron a votar, muchas acompañadas de sus hijos pequeños. "Los hombres son más desidiosos para esto: se van al futbol, se quedan platicando, no se levantan", dijo Cristina Córdova, representante del PRI en una casilla. "Nosotras vamos al mercado y de paso vamos a votar".

 - “Entre la esperanza democrática y la desconfianza”, Agustín Durán, s/p: Miles de mexicanos en el exterior, muchos de ellos en Los Ángeles, se levantaron muy temprano para viajar a Tijuana a ejercer su voto, mientras otros, más escépticos, indicaron que no creían en el proceso electoral de México y en ocasiones ni sabían el nombre de los candidatos. Raúl Sandoval, de la Red del Migrante y uno de los organizadores de las caravanas que salieron desde Los Ángeles, dijo que varios autobuses iniciaron el viaje desde Huntington Park y San Fernando, pero que además había otras organizaciones procedentes de varias partes del sur de California. "Se podía contar en miles el total de personas que querían expresar su voz en estas votaciones", indicó. "Los que participaron [en las caravanas] fueron los que recibieron tarde su tarjeta electoral y ya no pudieron votar por correo... y otros fueron quienes tenían su credencial pero nunca recibieron la información correcta para aplicar por correo". Agregó que el proceso realizado en una de las decenas de casillas en Tijuana se vivió sin mayores incidentes y que con este viaje se terminaba un ciclo que se había iniciado desde el año pasado para que la voz de los inmigrantes mexicanos fuera escuchada en las elecciones. Luis Morales, de 68 años y residente de Pacoima, fue una de las personas que no pudieron enviar su boleta electoral por correo y decidió levantarse muy temprano para volver a ejercer su derecho cívico después de 48 años de haber salido de Michoacán. "Yo fui porque me interesa que haya un cambio en México. Quiero que las cosas vayan mejor en el país para que la gente ya no tenga que abandonar a su familia", expresó el hombre, ya retirado. Indicó que espera regresar a México muy pronto. "Si uno no vota, es como dejar que las cosas sigan igual y no hacer nada por el cambio", agregó. "Es necesario que la gente participe, ya que poco a poco las cosas tienen que mejorar, pero nosotros tenemos que hacer nuestra parte, nada va a ser gratis".

 - “Sufragio Sin Fronteras”, s/p: Miles de mexicanos residentes en EU viajaron en aviones, autobuses o automóviles hacia ciudades fronterizas de su país para votar en las elecciones presidenciales. El gobierno estableció 86 mesas electorales a lo largo de la frontera de 3,200 kilómetros que México comparte con su vecino del norte, a fin de que pudieran votar los emigrantes que no cumplieron a tiempo los trámites para poder votar por fuera. A mediados del año pasado, el Congreso mexicano pasó una ley que levantó la prohibición al voto de los mexicanos en el exterior. Con ello, los 10 millones de mexicanos que viven en EU podían depositar su sufragio por correo. Sin embargo, una serie de trámites burocráticos entorpeció el proceso y el potencial número de votantes quedó reducido a decenas de miles. Un total de 33,111 mexicanos residentes en el exterior enviaron por correo sus votos. Sin embargo, sólo serán contabilizados 32,632 debido a que no todos los sufragios pasaron el escrutinio al que los sometió el Instituto Federal Electoral (IFE). El voto del exterior no tendrá un impacto mayor en los comicios presidenciales, debido a que representan apenas un 0.057% del padrón electoral nacional que es de poco más de 71 millones de personas. Los votos procedieron de 71 países, aunque la mayoría (28,335) desde EU, donde se radica el 98% de los más de 11 millones de mexicanos que residen en el extranjero. Otros países con importantes envíos, aunque menores a 1,200, fueron España, Canadá, Reino Unido y Francia. También llegaron de Japón (45), Taiwán (3) y Vietnam (1). En Tijuana, los mexicanos fueron llegando en autobús procedentes de Los Ángeles y otras ciudades californianas. Muchos de ellos dijeron haber viajado por la escasa información que recibieron sobre cómo tramitar las boletas, por no contar con la tarjeta electoral obligatoria o no haber llenado correctamente las solicitudes. En Tijuana se dispusieron 20 urnas especiales, pero no sólo para los emigrantes, sino también para los soldados en servicio y trabajadores de maquiladoras, entre otros.

 - “Rechazo zapatista a las elecciones”, s/p: Organizaciones civiles y zapatistas congregaron a unas 1,500 personas en una marcha pacífica por el centro de la capital mexicana, donde no pidieron explícitamente la abstención, pero rechazaron la hegemonía de los partidos en política. "Existe otro espacio, otro camino, otra forma de hacer política", dijo el "subcomandante Marcos" en una de sus escasas intervenciones sobre el escenario colocado en el Zócalo, desde el que dio paso a distintos colectivos civiles que le acompañaron. La marcha discurrió por el Paseo de la Reforma, una de las arterias de la capital del país, y concluyó en el Zócalo capitalino, la mayor plaza del país. En ella los manifestantes corearon su apoyo al Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y exigieron la liberación de varias decenas de civiles detenidos tras los actos de brutalidad cometidos por policías a comienzos de mayo pasado en San Salvador Atenco. Esa localidad del Estado de México vivió los días 3 y 4 de mayo importantes disturbios entre agentes estatales y federales y los habitantes de la localidad que dejaron dos muertos y más de doscientos detenidos. La marcha estuvo acompañada por tambores, trompetas y pancartas reivindicativas con machetes de cartón que recordaron a los alzados en Atenco hace un mes, reprimidos por las fuerzas del orden. El avance de la movilización estuvo vigilado por más de 200 agentes, dijo un portavoz policial. Con la movilización culminó la campaña civil que "Marcos" comenzó el 1 de enero con la pretensión de recorrer México pero que nunca llegó al norte del país.

 - “Ebrard lleva ventaja en la capital”, Elieen Truax, s/p: Marcelo Ebrard, candidato de la Alianza por el Bien de Todos al gobierno del Distrito Federal, se perfila como el ganador de la contienda electoral celebrada con casi la mitad de los votos contados, según datos proporcionados por el Programa de Resultados Preliminares del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF). Al cierre de esta edición, el PREP daba 47.33% de los resultados al ex secretario de Seguridad Pública del DF, seguido por Demetrio Sodi del PAN con 27.53% de los votos y por Beatriz Paredes, candidata del PRI, con 21.81%. Otros resultados proporcionados por empresas encuestadoras y por algunos medios de comunicación que realizaron sus propios sondeos manejaban prácticamente la misma tendencia. Tras conocer los resultados, Ebrard se manifestó satisfecho y aseguró que escuchará a la gente y que trabajará con las demás fuerzas políticas de la ciudad desde el primer día. En entrevista televisiva, el candidato aseguró que aprovechará el tiempo que falta para el cambio de gobierno preparando la transición y armando un buen equipo, al tiempo que reiteró que cumplirá los 50 compromisos que realizó durante su campaña. Ebrard también se manifestó confiado en que Andrés Manuel López Obrador, candidato a la presidencia por la Alianza por el Bien de Todos, también resultará victorioso al darse a conocer las cifras finales. A pesar de que los resultados de esta contienda no son oficiales, simpatizantes de Ebrard se encontraban reunidos en el Zócalo capitalino desde las 4:00 pm para celebrar el virtual triunfo de su candidato en el mismo sitio al que se esperaba que arribara más tarde Se esperaba que Ebrard llegara al lugar alrededor de las 11:00 de la noche, y un poco más tarde, que López Obrador hiciera lo mismo.

 - “México decide hoy su destino”, Editorial, 02/07, s/p: México vive hoy una jornada histórica. Más de 70 millones de votantes podrán decidir el rumbo de su patria entre varios candidatos, con propuestas diversas y cada uno de ellos con posibilidades reales de ganar. Se siente el nerviosismo de un proceso que marcha a su consolidación con una elección presidencial muy cerrada. Se vive la incertidumbre sana de la democracia. Esta es una prueba de madurez cívica para el sistema y sus protagonistas de una evolución que comenzó hace seis años con el nuevo ambiente político después de la derrota electoral que dio fin a 71 años de hegemonía del PRI. No cabe duda que el pueblo mexicano será el indudable ganador de hoy, más allá del partido o candidato victorioso. Estos comicios, por otra parte, se producen en momentos donde la falta de seguridad pública y la economía, reflejada en la falta de empleos, se hallan entre las principales preocupaciones de los mexicanos. Tanto la violencia de las guerras de los carteles de las drogas como la delincuencia común se convirtieron en una amenaza diaria para los mexicanos. De la misma manera, las cifras positivas macroeconómicas parecen no reflejarse en la creación de trabajos estables. Es lamentable que el debate no se haya centrado en estos temas candentes en vez de las acusaciones personales y tácticas para asustar a los votantes. Por otra parte, cada uno de los tres partidos principales ofrece candidato con personalidad, antecedentes y propuestas contrastantes. Felipe Calderón, del PAN, defiende el oficialismo, mientras que el cambio está en la oferta de Andrés Manuel López Obrador, del PRD, y Roberto Madrazo, del PRI, partido que literalmente se juega su futura integridad en esta ocasión. Cabe mencionar que el proceso electoral también deja un sabor agridulce de este lado de la frontera. Este fue el primer comicio presidencial donde se cumplió el sueño añorado de muchos mexicanos en el exterior de poder votar. Sin embargo, el complicado proceso establecido por la ley mexicana y la falta de apoyo del IFE frustró de algún modo el sueño al registrarse una pequeña porción de votantes anticipados. Los sondeos de opinión mostraron repetidamente un alto margen de votantes indecisos que pueden definir una elección cerrada, lo que agrega un tenso elemento de incertidumbre. Esperamos que la reñida competencia motive la asistencia a las urnas, porque una democracia sin participación se devalúa. México decide hoy su futuro. Todos ansiamos que sea una jornada tranquila, con un proceso transparente que constituya un buen augurio para la democracia y la estabilidad del país vecino.

 - “Nueve predicciones”, Jaime Sánchez Susarrey, analista político, 02/07, s/p: Esta no es una elección como las otras. Está en juego todo el proceso de modernización y, con ello, el futuro de México. La victoria de AMLO implicaría un giro de 180 grados. Equivaldría al regreso del viejo PRI, el de Echeverría y López Portillo. Con un agravante más: López Obrador es un líder popular que no se detendrá ante nada ni nadie. Es un personaje mesiánico con una veta profundamente irracional. Su visión del mundo es maniquea: él es la encarnación del Bien y quien se le opone, del Mal. La presidencia de la República lejos de moderarlo, potenciará todos y cada uno de sus rasgos autoritarios e intolerantes. 2Para entender cómo López Obrador orientará su política económica hay que recordar una frase de Mao: la política debe estar al mando del fusil, y otra de Lenin: la política es economía concentrada. AMLO regirá sus decisiones económicas por objetivos políticos y no técnicos. Su prioridad será distanciarse del "modelo neoliberal" y hacer que la población sienta una mejoría tangible e inmediata. Para hacerlo utilizará todos los recursos del Estado. El incremento del gasto y del déficit fiscal se puede dar por descontado. Las consecuencias son previsibles: deuda pública, inflación, devaluación y crisis. Como en los años 70. 3López Obrador no tendrá hoy mayoría en el Congreso, pero podrá forjarla fácilmente en los meses posteriores. La victoria de AMLO y el fin del PRI son la misma cosa. Lo estamos viendo desde hace tiempo. Los priistas no tienen complicaciones para sumarse a la causa de Andrés Manuel. Cada vez son más y provienen de muy diversos ámbitos: desde Muñoz Ledo hasta Manuel Camacho, pasando por Socorro Díaz y Manuel Barlett Los priistas medios lo sienten, por razones evidentes, como uno de los suyos. Además de que utilizaría todo el poder de la presidencia de la República para forjar con ellos un bloque mayoritario. Por paradójico que parezca, el único candidato que está en condiciones de restaurar el régimen de partido de Estado es AMLO. Y no tendrá empacho en hacerlo. Porque él es la encarnación de la República y de la soberanía popular. 4Una de las convicciones más profundas de AMLO es que cuando hay contradicción entre la Justicia y la Ley hay que optar por la primera y reformar la segunda. Ese fue el principio que utilizó en caso del Encino y del Paraje San Juan. Además, está convencido de otras dos cosas fundamentales: a) Mariano Azuela, presidente de la SCJN, fue parte del complot en su contra; b) la reforma del Poder Judicial es inaplazable. Así que el choque es más que previsible. Utilizará todo el poder de la Presidencia para forzar la renuncia del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Mariano Azuela y, posteriormente, para "reformar" al Poder Judicial. No habrá, en consecuencia, equilibrio de poderes. AMLO hará hasta lo imposible por someter a sus designios al Poder Judicial. Lo hará por todos los medios a su alcance. Sólo así, piensa él, habrá una justicia expedita para el pueblo. 5Las descalificaciones constantes y abiertas que ha hecho de Guillermo Ortiz, gobernador del Banco de México, no han sido ninguna broma u ocurrencia.

 - “Campañas, votantes y el futuro”, Rodolfo Casparius, analista, 02/07, s/p: Espero que este artículo vea la luz antes de las elecciones presidenciales en México. No es porque crea que lo que yo escriba pueda tener alguna influencia en los resultados, cosa absurda estando "acá, de este lado", sino porque, una vez más, quiero expresar mi tristeza y desacuerdo con la forma tan "baja" y destructiva en que se manejaron las campañas políticas. No se trató de analizar programas, sino de lograr que el que pierda no pueda levantar cabeza nunca más. Circulan miles de e-mailes no defendiendo un punto de vista ni haciendo proposiciones sino con mentiras electrónicas para destruir al oponente. Sepa Dios dónde y con quién se originan, pero son reenviados, una y otra vez, por personas con nombres desconocidos a cientos de otros que tampoco se conocen y sin invitación llegan a mi buzón; de seguro han llegado al de ustedes. Esos mensajes no se pueden refutar, ni se puede responsabilizar a alguien por lo que dicen. Así que su valor civil es cero. Esos e-mails son parte de un sistema moderno de destrucción masiva y poco o nada de construcción. Y eso en México, en donde somos más apasionados que analíticos, es delicado porque agrava el clima social sin ofrecer soluciones. Todavía es más delicado aún por la enorme división económica social de la población. Una pregunta: ¿Quién tiene en México e-mail? Yo divido al pueblo de México en dos grandes grupos. Sé que al hacerlo, lo realizo al margen de la técnica, pero acepto hoy esa crítica: en un grupo está la clase media con mucha gente inteligente y estudiada, cientos de ricos, y decenas de muy ricos. Entre todos estos miles de la clase media hay otros miles que luchan para sobrevivir dignamente; hay empleados con salarios bajos, que se esfuerzan en educar a sus hijos para que tengan un futuro mejor. Este segmento de clase media, estimo, no ser superior al 35% de la población total. Casi todos los de este primer grupo, excepto los súper ricos, tienen algo que perder si la económica del país de contrae o desbalancea. Por el otro lado, está el 65% de la población que es pobre a diversos niveles, desde la miseria absoluta y el abandono total, hasta el pobre que viendo a esos otros miserables se siente afortunado. En este segmento, forzados por su necesidad de ganarse el pan desde niños casi todos tienen poca o ninguna escolaridad, pero entre ellos hay muchas gentes inteligentes y avispadas. Sobrevivir en la pobreza no es tarea fácil. ¡No sé porque se piensa que ser pobre es ser tonto! Hay otro factor que agregar: En México, el PAN de derecha, el PRD de izquierda o el PRI, que ya no se donde colocarlo, solo pueden tener un camino: El tomar medidas políticas y económicas para reducir la pobreza y así evitar que la gente siga huyendo a los EU. También dedicar recursos para que los hijos de México puedan educarse y ser mejores el día de mañana.

 - “Claves para explicar AMLO”, Lorenzo Meyer, profesor de historia política en el Colegio de México, 02/07, s/p: No hay posibilidad de anticipar al ganador de la elección presidencial de hoy, pero el grueso de las encuestas dan ventaja a AMLO. Si la incertidumbre es uno de los elementos propios de la democracia, entonces la mexicana va de maravilla, pues incertidumbre le sobra. Obviamente, por lo que hace a otro de sus elementos importantes –equidad, por ejemplo– la situación, sin ser mala, aún tiene fallas importantes. Independientemente de que el ex jefe de gobierno capitalino logre o no la presidencia del país, lo realmente asombroso es que el personaje haya llegado a ese punto y que, además, haya sido el eje alrededor del que giró el complicado proceso por suceder a Vicente Fox. Desde el inicio hasta el final, AMLO fue el personaje que marcó el tono y el ritmo de las campañas de sus rivales, Roberto Madrazo del PRI y Felipe Calderón del PAN. No es exagerado afirmar que desde muy temprano en el sexenio, la disputa política en México al nivel nacional se ha centrado en torno a él como individuo y como proyecto. "El Peje", supo situarse como la única alternativa real en un paisaje donde hasta hoy las marcas principales las ha dejado el brutal predominio de la lógica del mercado y la globalización y donde tiene su residencia la tercera o cuarta fortuna personal más importante del planeta a pesar que el 47% de sus habitantes están clasificados como pobres. Independientemente de lo que suceda hoy, el dirigente originario de Macuspana, ya se ganó un capítulo propio en la política mexicana contemporánea por su enorme capacidad para sobrevivir. En efecto, los adversarios del actual candidato del PRD han sido y son muchos; sumados son una fuerza que debía ser aplastante, imposible de superar, y sin embargo AMLO, que se topó de frente con ellos –aunque no con todos al mismo tiempo–, llega al final con posibilidades de triunfo más que razonables. Para valorar el esfuerzo que tal empresa ha supuesto, conviene repasar los momentos cumbre del proceso. A menos de dos semanas de la elección, AMLO y su candidatura finalmente han chocado abiertamente con la cúpula empresarial mexicana. El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) se decidió a patrocinar al final de la campaña un par de promocionales por televisión que no sólo pudieran ser violatorios del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), sino que sin pudor, se montan sobre la campaña del miedo diseñada por el PAN y advierten desde una posición supuestamente no partidista, sobre los peligros que implica no asegurar la continuidad de la actual política económica. No se necesita imaginación para deducir que el mensaje del CCE es parte de un último pujo por derrotar en las urnas a AMLO. El CCE no es un enemigo cualquiera. Una y otra vez el personaje corrió el riesgo de ser destruido, pero tras cada uno de los enfrentamientos, su experiencia política aumentó al punto que, sumada, pocos son los que la igualan. En fin, de no llegar a donde apunta, AMLO ya ha hecho historia política. Y si llega, entonces la presidencia de México no quedará en manos de un inexperto, ni de un insensible, ni de un hombre sin carácter.

 - “‘Meten mano’ a la página de AMLO”, Francisco Robles Nava, 01/07, s/p: El PRD rechazó que su candidato, Andrés Manuel López Obrador, haya hecho llamado alguno a movilizaciones, como apareció en su portal electrónico, y consideró que este acto fue una provocación y parte de la "guerra sucia" impulsada por sus rivales. "La alteración de la página internet de López Obrador es una acción condenable que forma parte de la ‘guerra sucia’ promovida por sus adversarios, la cual se ha trasladado a la internet con el propósito de desprestigiar y promover una imagen equivocada del aspirante presidencial del PRD, PT y Convergencia", denunció el comité de campaña perredista. Los representantes del también abanderado de la coalición Por el Bien de Todos anunciaron, mediante un comunicado, que "se presentará una denuncia ante las autoridades correspondientes para que se haga la investigación respectiva y se sancione a los responsables". Gerardo Fernández Noroña, vocero del PRD, dijo que los adversarios de López Obrador "intentan dañar a nuestro candidato, afectarnos y meter miedo, pero la gente no se chupa el dedo. Además, está fechada el 3 de julio, insulta a la inteligencia".

 - “Sin temor a resultados”, Pilar Marrero, 01/07, s/p: Algunos comentaristas han dado la voz de alarma en EU ante la creciente "izquierdización" de América Latina si el domingo triunfa en México Andrés Manuel López Obrador. Sin embargo, observadores y académicos de diferentes ideologías consultados por La Opinión no hallaron causa para tal preocupación ni demasiadas señales de la misma en el gobierno o empresariado de este lado de la frontera. "La administración Bush se sentiría mucho más confortable con un triunfo de Felipe Calderón, pero creo que la relación con López Obrador también sería cordial. En realidad, él ha impulsado principios económicos que tienden a ser más bien conservadores, como la responsabilidad fiscal e impositiva", dijo Steve Johnson, analista principal para América Latina de la conservadora Fundación Heritage. Parte del motivo de que no exista la alarma que algunos han querido interpretar en EU ante un triunfo de López Obrador es que a pesar de sus múltiples promesas y su tono populista, nadie espera que, si gana, pueda lograr cambios radicales que afecten económica o políticamente a EU. "Sinceramente, no hay mucho espacio para grandes cambios", opinó James Peach, profesor de economía y negocios internacionales de la Universidad de Nuevo México. "Desde el punto de vista económico, ambos países están ligados demasiado estrechamente como para que esos lazos se puedan romper. Los flujos de comercio son especialmente importantes para México, así como la migración".

 - “Capital de México: la otra contienda”, María Luisa Arredondo, 01/07, s/p: La capital mexicana está en plena efervescencia electoral. Prácticamente no hay avenida, plaza o punto de reunión donde el ciudadano no se tope con una montaña de propaganda política de los candidatos a jefe de gobierno, a jefes delegaciones y a representantes de la Asamblea Legislativa, cargos que se disputarán el 2 de julio. A lo largo de arterias importantes como la avenida Insurgentes, el viaducto Miguel Alemán y la avenida Coyoacán llaman la atención los carteles de la priista Beatriz Paredes, quien aparece sonriente bajo el lema: "Una mujer con soluciones". Junto a ella, en cada árbol y poste de luz, se encuentra invariablemente la foto del candidato del PAN, Demetrio Sodi, quien vestido todo de azul promete: "La seguridad es primero". Esta vibrante ciudad, sin embargo, es eminentemente perredista. Los carteles de Marcelo Ebrard, el candidato a jefe de gobierno por el PRD, son escasos, al menos en la parte sur del D.F., pero las encuestas y la opinión pública lo dan como seguro triunfador. La ventaja que tiene sobre sus rivales del PRI y del PAN es de dos a uno. Para los residentes del D.F., el fenómeno de elecciones locales es relativamente nuevo. Hasta antes de 1997, el presidente de la República nombraba al jefe de gobierno de la ciudad. Pero con frecuencia, ese cargo se prestaba para cometer abusos impunemente, debido a que el regente no tenía que rendir cuentas a la ciudadanía porque no era elegido en las urnas. Sobre su labor como secretario de Seguridad, Ebrard afirma que durante su gestión se hicieron mejoras sustanciales dentro de las corporaciones policiacas, como dar más incentivos para reclutar jóvenes profesionales, crear agrupamientos especiales y fortalecer los controles internos. A su juicio, el problema fundamental para combatir la inseguridad fue la falta de recursos, pues bajo el gobierno del presidente Vicente Fox el D.F. estuvo bajo "asedio financiero".

 - “La justicia alcanza a Echeverría”, María Luisa Arredondo, 01/07, s/p: Un tribunal unitario giró orden de aprehensión y arresto domiciliario contra el expresidente mexicano Luis Echeverría Álvarez por el delito de genocidio. El anuncio causó conmoción, sobre todo porque se produce en un ambiente político altamente polarizado por las elecciones presidenciales que se efectuarán aquí el 2 de julio. El ex mandatario, que gobernó al país entre 1970 y 1976, recibió la notificación en su domicilio, ubicado en el exclusivo barrio de San Jerónimo, al sur de la ciudad. De acuerdo con Juan Manuel Ruiz Jiménez, director general de investigación ministerial de la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp), Echeverría tendrá que responder por la matanza de estudiantes ocurrida el 2 de octubre de 1968 en la Plaza de Tlatelolco. Ruiz Jiménez, quien le entregó personalmente la orden de arresto a Echeverría, dijo que el ex presidente lo recibió con semblante tranquilo y que no mostró sorpresa alguna por la notificación. Agregó que debido a su edad avanzada (84 años) y a su delicado estado de salud, Echeverría no pisará la cárcel; sólo será sometido a arraigo domiciliario y personal de la AFI estará a cargo de supervisar que se cumpla el arraigo. El abogado de Echeverría, Juan Velázquez, dijo a su vez que interpondrá un amparo ante un juzgado de Distrito contra la decisión emitida por el tribunal y el arraigo domiciliario contra su cliente. Según Velázquez, Echeverría no es culpable del delito de genocidio que se le imputa porque los estudiantes fallecidos el 2 de octubre de 1968 no fueron víctimas de genocidio o de una política de exterminio contra los universitarios, sino del fuego cruzado que se desató esa tarde entre el ejército y grupos paramilitares.

 - “Bush y una prueba de amor”, Jorge Santibáñez Romellón, Presidente de El Colegio de la Frontera Norte, 01/07, s/p: Lo que está pasando en EU con la llamada reforma migratoria me recuerda la expresión en las películas mexicanas de los años 50, cuando en nuestra sociedad se pensaba que la virginidad debía preservarse hasta el matrimonio y se recurría a la expresión de "una prueba de amor" para describir las exigencias del hombre para sostener relaciones sexuales premaritales y la debilidad o ingenuidad femenina para aceptarlas como "una prueba de amor". Lo que seguía, en la mayoría de los casos, era que después de esas relaciones premaritales, el matrimonio y las promesas que el hombre había hecho para recibir tal prueba nunca se cumplían. Era algo así como un pago por adelantado, que no concluía satisfactoriamente y en el cual una de las partes otorgaba lo que ella pensaba que debía aportar y el otro disfrutaba, sin otorgar la parte que a él le correspondía. En aras de obtener un programa de trabajo temporal y un proceso de regularización de los casi seis millones de mexicanos que de manera indocumentada viven en EU, el presidente Bush hizo concesiones importantes en el tema de la seguridad y más particularmente en el de la seguridad fronteriza. Se comprometió a vigilar la frontera con México para que las fuerzas conservadoras republicanas flexibilizaran sus posiciones en los otros dos temas. Días después y como eso no requería de la aprobación de la reforma migratoria, envió el primer contingente de elementos de la Guardia Nacional a la frontera de Arizona. El problema es que la frontera ya está sobrevigilada de manera irreversible, y la multicitada reforma migratoria no sólo no llega sino que no se ve cuándo podría llegar. Se entregó la frontera para obtener algo y ese algo aún no se obtiene.

 - “Reñida elección presidencial en México”, AFP, s/p: Las elecciones más reñidas de la historia de México arrojaban anoche, al cierre de esta edición, un empate técnico entre el candidato de izquierda, Andrés Manuel López Obrador, y el conservador Felipe Calderón, según los primeros resultados oficiales y las encuestas a boca de urna. Según la página de Internet del IFE, Calderón tenía 39.15 por ciento de los votos y López Obrador 35.5 por ciento, tras ser escrutados el 16.43 por ciento de los votos. El margen de diferencia, en ese momento del conteo, era demasiado estrecho para dar una proyección del posible ganador, coincidieron tanto las emisoras Televisa y TV Azteca como el diario El Universal. La participación de los electores en una jornada casi sin incidentes fue histórica, según todos los indicios, que apuntaban a una tasa superior al 63.9 por ciento de hace seis años, cuando triunfó Fox. Los indecisos, entre cuatro y ocho millones según los estudios, tuvieron un peso decisivo. ''Tuvimos mayor índice de personas que no quisieron responder a la encuesta que en otras elecciones. La gente no quiere admitir si votó por el PAN o el PRD'', dijo a la emisora W Radio la encuestadora María de las Heras.

 - “México, otros seis años de gobierno débil”, Andres Oppenheimer, columnista, s/p, 02/07: Perdónenme por echarle un balde de agua fría a un gran evento noticioso, pero contrariamente a lo que dicen muchos de que las elecciones presidenciales de México serán un punto de inflexión en la historia del país, creo que su impacto - no importa quién gane - será mucho menor de lo que muchos creen, y que nada verdaderamente importante va a cambiar. México seguirá creciendo a tasas mediocres, porque su sistema político no le permitirá realizar las reformas profundas que requiere para producir un crecimiento económico significativo y duradero. El motivo es que es un país con tres grandes partidos políticos y sin segunda vuelta electoral, lo que produce presidentes débiles, sin mayoría en el Congreso, que no pueden hacer aprobar sus proyectos de ley más importantes. De la manera en que funcionan las cosas aquí, los presidentes ganan las elecciones con un poco más de un tercio del voto, y enfrentan una obstrucción sistemática de los dos partidos de oposición en el Congreso. Sorprendentemente, muchas personas con las que hablé en la Ciudad de México en días recientes parecen convencidas de que la elección será una suerte de referéndum sobre el proceso de globalización de México iniciado unas dos décadas atrás. Si gana el candidato oficialista Felipe Calderón, dicen, se afianzará - quizás para siempre - el proceso de tibias reformas de libre mercado de los últimos años. Por el contrario, si gana el ex alcalde de la Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador y se convierte en el primer izquierdista en ganar la presidencia de este país, se le pondrá un freno al proceso de reformas económicas, y quizás podría haber una vuelta a las políticas populistas-nacionalistas de los años setenta, dicen ellos. Sin embargo, los políticos más experimentados saben que la cosa no es tan sencilla. Según ellos, quien sea que gane las elecciones no podrá hacer mucho para poner a México a la par de China, India y otras potencias emergentes hasta que se resuelva el problema fundamental de la parálisis política mexicana. Hay otros problemas políticos estructurales: no existe la representación proporcional en el Congreso, algo que permitiría a la primera minoría tener una mayoría funcional. Y los legisladores no pueden ser reelectos, lo que hace que voten con su bancada porque dependen de los líderes partidarios para sus próximos puestos laborales. ¿Qué habría que hacer?, le pregunté a Borrego. Ha habido muchos proyectos para quebrar la parálisis política, y la mayoría de ellos han recomendado una segunda vuelta, o la creación de un cargo de primer ministro nominado por el presidente y aprobado por el Congreso, para lograr un engranaje con el Congreso. Y Calderón ha propuesto un gobierno de coalición. Pero hay demasiados intereses creados para mantener las cosas como están, dice Borrego. ''El PRI cree que obstruyendo durante 6 años no le fue tan mal electoralmente'', dijo Borrego. ``No hay un incentivo electoral para negociar un acuerdo estable''. Mi conclusión: desafortunadamente, las campañas presidenciales se han centrado en si este país debería encaminarse hacia el libre mercado, o hacia otro lado, en lugar de enfocarse en el tema mucho más importante de cómo quebrar su parálisis estructural. Hasta que México logre desastar su nudo político, no podrá hacer las reformas que necesita para competir con China, India y otras potencias emergentes.

 - “México decide hoy entre un mesías y un delfín de Fox”, Gerardo Reyes, 02/07, s/p: México irá a las urnas hoy a decidir su futuro entre un ''mesías tropical'' y un candidato moderno del partido oficialista que no obstante arrastra la cruz de la decepción de los mexicanos con los seis años de gobierno de Vicente Fox, según el intelectual mexicano Enrique Krauze. Lo de mesías no es una simple metáfora, explicó Krauze al referirse al candidato por el PRD Manuel López Obrador ''Real, profunda y sinceramente, López Obrador no es un cínico'', explicó Krauze. ``El no miente cuando dice que tiene un enlace con el pueblo y que el pueblo cree en ese enlace''. El problema, agrega, es que por cuenta de su visión primitiva del mundo, su ignorancia de la economía, su parroquialismo (el candidato no tiene pasaporte) y la manera perseverante y certera con que ha polarizado el discurso del conflicto de clases en México, López Obrador puede ser ''un peligro'' a pesar de la gente buena que lo rodea. Invitado por el Council of Foreign Relations con sede en Nueva York, Krauze describió el lunes el panorama político que vive México a pocas horas de las elecciones presidenciales más reñidas de su historia. Desde su perspectiva, Felipe Calderón, el candidato del PAN que se disputa el primer lugar con López Obrador, es un opción seria. ``Es honesto, inteligente. El es, si se quiere, más o menos el modelo que hemos estado hablando aquí. Pero al PAN, su partido, le falta experiencia en política. El no tiene el carisma de López Obrador y tiene el legado negativo de Fox, que fue una gran decepción''. De acuerdo con Krauze, la fortaleza que adquirió la figura de López Obrador fue consecuencia del vacío de poder que dejó Fox después de desperdiciar el 90 por ciento de aprobación con el que llegó a la presidencia en el 2000. Roberto Madrazo, el postulante del PRI, se ha visto relegado al tercer lugar, pero Krauze avisora que muchos militantes del PRI se pasarán a las filas del PRD si López Obrador gana las elecciones, garantizándole el control del Congreso. Para otros analistas, es excesivo afirmar que los proyectos de Calderón y López Obrador son completamente opuestos.

 - “Candidato, ¿cuánto dinero tiene?”, Jorge Ramos Avalos, 01/07, s/p: Yo ya voté para elegir presidente en México. Como vivo en el extranjero, pude votar hace unos días por correo. Esta es la primera vez en mi vida que voto. Y antes de hacerlo tuve una ventaja que no tendrán la mayoría de los mexicanos: pude hablar personalmente con los tres principales candidatos a la presidencia. Es, sin duda, el privilegio de ser periodista. Pero antes de votar quería saber cuánto dinero tenía cada candidato. Me parece que es una pregunta obligada. Y sus respuestas son un lujo. Por alguna razón que no acabo de comprender, todos los ex presidentes mexicanos son millonarios. ¿Cómo le hicieron si por años tuvieron unos modestos salarios de empleados públicos? Si hoy sabemos cuánto dinero tiene cada uno de los principales candidatos, le podremos hacer las cuentas al final de su sexenio al que resulte ganador. Vamos a contar. El que tiene la vida más modesta parece ser Andrés Manuel López Obrador, el candidato del izquierdista PRD. ''Bueno, dinero en efectivo debo tener ahora como 35,000 pesos (unos $3,500)'', me dijo en una entrevista cuando aún era alcalde de la ciudad de México. ``Pero tengo el departamento donde vivo en la ciudad y una casa en Tabasco; básicamente eso es lo que tengo''. Me volví a encontrar a López Obrador hace unos días en la capital mexicana y seguía transportándose en un viejo automóvil Tsuru. La única diferencia es que en el asiento de atrás iban dos guardaespaldas. ''Yo vivo de manera austera'', me dijo. ``Yo no ambiciono el dinero más allá de lo que necesito para vivir, para mantener a mi familia''. A Felipe Calderón, el candidato del oficialista PAN, le pregunté lo mismo: ``¿Cuánto dinero tiene?'' ''¿Pudiera haber la percepción que usted es el candidato de los ricos?'', cuestioné. ''Son dos cosas distintas'', respondió. ``Soy el único candidato que le ha dado la autorización al IFE [Instituto Federal Electoral de México] para que explore en cualquier banco de México y del mundo qué bienes tengo. Soy el único que no tiene nada que ocultar''. Roberto Madrazo, del Partido Revolucionario Institucional, parece tener más dinero que todos los otros candidatos presidenciales juntos. ''¿Cuánto es?'', presioné. ''Lo suficiente'', respondió. ``Yo tengo lo suficiente. Está en mi declaración patrimonial.'' ''¿Y por qué no quiere decir cuánto?'', le pregunté, luego de asegurarle que los otros dos candidatos ya me habían dicho lo que tenían. Muy bien, ahora ya sabemos cuánto dice tener cada uno de los tres principales candidatos a la presidencia de México. Ojalá que las sumas y las restas les salgan bien. No sé que va a pasar con los perdedores, pero al ganador --seguro-- le vamos a hacer las cuentas en el 2012. Sólo para asegurarnos de que, contrario a otros ex presidentes mexicanos, no se haga multimillonario en los Pinos. Digo, por si las moscas.

GLOBE AND MAIL (CANADA)

 - “Mexican presidential vote goes down to the wire”, Alan Freeman, s/p: La carrera presidencial de México fue tan cerrada y competida que fue imposible que autoridades electorales anunciaran resultados preliminares. La cerrada carrera y sus resultados podrían llevar a un periodo de severa inestabilidad en México debido a que seguidores de ambos candidatos podrían oponerse a los resultados y provocar intensas marchas en las calles de la ciudad. Los seguidores de AMLO, en particular, podrían no aceptar un resultado adverso. La experiencia de México con una transparente democracia es relativamente reciente y refleja una enorme inversión en el desarrollo de sistemas confiables con considerable asistencia técnica por parte de Canadá.

TORONTO STAR (CANADA)

 - “Mexico in limbo over election result”, Les Whittington, s/p: El curso del futuro de México pende de una balanza mientras que autoridades del IFE determinan quién de los dos principales candidatos resulta triunfador. México podría enfrentar días o semanas difíciles de disputas legales y protestas callejeras similares a la lucha que siguió a las elecciones de EU en el 2000. Esto podría poner en peligro a los mercados financieros del país quienes ya están nerviosos ante la posibilidad de un triunfo de AMLO.

 - “40 million in Mexico can choose president”, Les Whittington, 02/07, s/p: A pesar de las profundas divisiones en torno al futuro de México, la elección presidencial marca un paso adelante en un país que solamente hasta hace seis años estableció una verdadera democracia. Más de 40 millones de mexicanos asistirán a votar el día de hoy, definiendo así el resultado de una intensa y polarizada campaña que concluyó sin un ganador claro. AMLO y FCH se disputan el triunfo. Algunos analistas afirman que el presidente Fox no logró capitalizar en los pasados seis años la oportunidad del cambio que representó su victoria, pero la capacidad del país de avanzar hacia otro ejercicio electoral definiría al país y hará que Fox sea visto como una de las más valiosas contribuciones del presidente Fox.

 - “Mexico's battle of hope and fear”, Les Whittington, 01/07, s/p: Un populista que se hace llamar el salvador de los pobres del país tiene buenas posibilidades de triunfar en las elecciones de mañana, en una elección que podría resultar en un crecimiento de la izquierda en AL. Después de meses de intensa campaña, de debates televisados y de ataques personales al estilo estadounidense, AMLO está casi empatado con su principal contendiente, Felipe Calderón. El posible triunfo de AMLO ha generado cuestionamientos en torno al camino que tomará el país, tanto a nivel interno como externo, en caso de que gane las elecciones.

CLARIN (ARGENTINA)

 - “México: final cabeza a cabeza en las elecciones presidenciales”, s/p: El organismo electoral de México, anunció que aún no puede proclamar un ganador de las elecciones generales, debido a la paridad que existe entre el centroizquierdista Andrés Manuel López Obrador y el oficialista Felipe Calderón. "Todos debemos esperar que concluyan los cómputos en cada uno de los 300 distritos, que se iniciarán el próximo miércoles", dijo a la prensa el presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde. El funcionario explicó que el margen entre el primero y segundo "es muy estrecho" y, por lo tanto, no se puede anunciar un ganador. "La sociedad espera que los candidatos contribuyan a la tranquilidad", dijo el presidente Vicente Fox, en un discurso por la cadena de radio y televisión. Escrutadas el 73,49% de las mesas, el oficialista Felipe Calderón (PAN) lograba el 37,16%, mientras que Andrés Manuel López Obrador (Partido de la Revolución Democrática alcanzaba el 36,27%. Sin embargo, el PRD, de López Obrador, afirmó que la "mayoría" de las encuestas a boca de urna le dieron el triunfo a su candidato. El PRD convocó a sus seguidores a la plaza el Zócalo de la Ciudad de México para festejar el triunfo, aunque aún no hay una tendencia importante en los resultados oficiales. El gobernante PAN, de Calderón, consideró "apresurada" la declaración del principal partido opositor.

 - “Reñida elección en México: pelea voto a voto por la presidencia”, Claudio Mario Aliscioni, p.18: El opositor socialdemócrata Andrés López Obrador y el oficialista de derecha Felipe Calderón se atribuyeron la victoria. Pero la autoridad electoral dijo que aún no puede determinarse a un ganador. Todo México estaba anoche con el corazón en la boca ante la cerrada elección presidencial que impedía identificar al próximo presidente del país. El conteo rápido oficial aguó toda esperanza cuando anunció, al cierre de esta edición, que su propio sondeo científico sobre 7.281 mesas en todo el país, un muestreo del 95% nacional, no permitía determinar cual era el triunfador entre los dos favoritos, el opositor socialdemócrata Andrés Manuel López Obrador, quien se declaró públicamente ganador, y el oficialista de derecha Felipe Calderón que reivindicó su victoria "sin dudas". Es un empate histórico que no lo rompía esta madrugada el conteo que se iba realizando mesa a mesa. Según esos datos sobre un total de 37,06% de los votos escrutados, Calderón tenía una leve ventaja de 38,24% contra 35,77% del candidato opositor. Pero esos números se tornaron abstractos luego del informe del Instituto Federal Electoral que reafirmó el empate y aseguró que no puede determinar un ganador hasta el miércoles.

 - “Intelectuales de México analizan el futuro del país, según quién gane”, p.21: Algunos de los más prestigiosos intelectuales de México comentaron para Clarín qué futuro avizoran para su país bajo un gobierno del PRD, de Andrés Manuel López Obrador, o del PAN, de Felipe Calderón. Sus opiniones: Lorenzo Meyer (historiador y escritor): "Con un gobierno de López Obrador se abre la posibilidad de un golpe de timón a la nave política mexicana. Sería un moderado porque ni por temperamento es un radical ni tampoco tiene las posibilidades de poner en marcha algo muy diferente en la economía. No puede hacerlo porque estará atado a la naturaleza de la economía de nuestro país y del mundo. Tratará sin embargo de darle más lugar al Estado, sobre todo en el gasto social. La idea sería repartir más equitativamente los recursos del Estado. También habrá una política dura contra la corrupción. Creo que un gobierno de Calderón será una suerte de continuación de la gestión de Vicente Fox, aunque quizás con una mayor capacidad de conducción política, a la luz de lo que ha ocurrido en estos años, donde el gobierno ha tenido minoría en el Congreso y su gestión ha tenido problemas allí. No hay que olvidar que Fox es un administrador privado metido a político sin ninguna experiencia previa relevante, salvo la lograda cuando estuvo a cargo de la gobernación de un estado, en Guanajuato. La diferencia central es que López Obrador es partidario de firmar los acuerdos de San Andrés con la guerrilla zapatista, mantener como empresa estatal a la petrolera Pemex y también a la energía eléctrica. También buscará desarrollar las pequeñas y medianas empresas y conceder un alza salarial a los trabajadores y elevar pensiones a los jubilados. La idea básica de su plataforma es desarrollar el mercado interno y renegociar partes del TLC con EE.UU. que perjudican a los agricultores locales. Son medidas importantes pero no decisivas. La gestión del conservador Felipe Calderón seguirá, en mi opinión, la política de Fox. Esa similitud se verá especialmente en el área económica, aunque podría estimarse que también aplicará una política de mano dura cuando deba rechazar resistencias a la reforma de leyes laborales y al desmantelamiento de beneficios sociales que intentará llevar adelante. Si lo hace, su gobierno enfrentará un choque con la población, en particular con los trabajadores de las empresas estatales, que aquí son muchas. Fox intentó hacerlo pero todos sus intentos se estrellaron en el Congreso ya que tuvo la oposición de las bancadas del PRI y del PRD. Una administración de Calderón tendrá que conseguir una recomposición política del Congreso si quiere gobernar sin problemas." Sergio Aguayo (profesor de Relaciones Internacionales del Colegio de México): "Un gobierno de centroizquierda abre las perspectivas de un cambio. López Obrador le arrebató la bandera del cambio con la que se había presentado Fox. Encarna la esperanza de un pueblo que quiere otra cosa. Esos cambios pueden darse hasta ciertos límites. No será fácil ya que hay muchos intereses. López Obrador buscará atender a los más pobres y tratará de acercarse a Brasil, Argentina y Chile para diferenciarse de Venezuela.

 - “Audaz, pendenciero y carismático”, p.20: Elecciones En México: Andrés Manuel Lopez Obrador, Del Centroizquierdista PRD: Nació hace 53 años en Tabasco. Se inició en el PRI y fue alcalde de Ciudad de México. Es el hijo favorito del México más pobre. Ningún otro de los candidatos a la presidencia ha trabajado mejor su figura política que el centroizquierdista Andrés Manuel López Obrador. Sus críticos lo consideran un "mesiánico". Mérito de López Obrador es que, bajo su presidencia partidaria, el PRD llegó por primera vez a una instancia de poder cuando Cárdenas, hijo del ex presidente Lázaro Cárdenas, una de las figuras más queridas de la política mexicana, alcanzó la alcaldía de la capital, en una histórica elección. La gestión de López Obrador al frente de la alcaldía metropolitana, entre 2000 y 2005. Sencillo en sus costumbres, morador de un austero departamento en el DF, López Obrador construyó una imagen de hombre público cercano al pueblo. Su estrategia incluyó una amplia ración de subsidios y ayudas a sectores carenciados, así como otras políticas de obras viales en la capital y la limpieza y remodelación del Centro Histórico. La primera ocurrió en marzo de 2004, cuando en TV se difundió un video en el que su secretario de Finanzas aparecía apostando grandes sumas en un casino de Las Vegas. Poco después, uno de sus colaboradores más cercanos, René Bejarano, fue filmado guardando 45.000 dólares en un maletín entregados por el empresario de origen argentino, Carlos Ahumada, hoy preso. Poco después, una zancadilla de sus rivales para quitarlo de la carrera lo tuvo otra vez al borde del cadalso. Todo sobrevino cuando López Obrador desacató una orden judicial que lo obligaba a paralizar una obra pública en un lugar sometido a litigio. En abril de 2005, la legislatura metropolitana aprovechó esa decisión para despojarlo de sus fueros y someterlo a la Justicia, pero otro fallo lo liberó de cargos. Poco después, Fox –señalado como uno de los promotores de la embestida– lo recibió en Los Pinos: la imagen fue un símbolo que aún perdura: Fox de pie, inmutable. A su lado, Obrador, en el centro de los focos, hablando a la prensa como virtual jefe de Estado.

LA NACION (ARGENTINA)

 - “Incertidumbre en México: paridad entre Calderón y López Obrador”, Hugo Aleonada, s/p: Dos candidatos que encarnan visiones de país casi antagónicas, Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador, peleaban voto a voto anoche quién asumirá como nuevo presidente en diciembre próximo, tras protagonizar las elecciones más concurridas y disputadas en la historia de México. La diferencia de votos entre el PAN y el PRD eran estrechísimos según los sondeos. El IFE informó que el ganador oficial de la elección sólo podría confirmarse en la madrugada de hoy, cuando las autoridades de todas las mesas del país hayan remitido sus planillas a la Ciudad de México. Y anticipó que si la diferencia entre ambos resulta muy chica, postergará el anuncio del resultado oficial hasta completar el conteo definitivo, pasado mañana. La paridad que mostraban las primeras cifras despertó temores de inestabilidad política por la posibilidad de que los candidatos desafíen los resultados en los tribunales y llamen a protestas en las calles. La elección representa una instancia crucial para los mexicanos, polarizados por primera vez entre dos opciones muy diferentes, luego de siete décadas en las que el PRI dominó la escena política local. La contienda también aparece crucial para la región, donde la evolución hacia la socialdemocracia o la izquierda incluye a los gobiernos de la Argentina, Brasil, Chile, Uruguay, Perú, Bolivia y Venezuela, mientras que la centroderecha sólo retuvo Colombia, con la reelección de Álvaro Uribe. EU evitó pronunciarse durante los últimos días sobre el futuro de la relación bilateral. La Casa Blanca veía con agrado un triunfo de Calderón, pero descarta que López Obrador se sume al resistido círculo de los líderes de Cuba, Fidel Castro; Venezuela, Hugo Chávez, y Bolivia, Evo Morales, llevando el desafío hasta la frontera misma con EU. “Trabajaremos con quienquiera que elijan”, adelantó el viernes el vocero del Departamento de Estado, Adam Ereli.

 - “Las sociedades polarizadas, un fenómeno que crece en el mundo”, Ignacio Coló, p.3: Anoche, según las primeras estimaciones, una línea invisible partía al medio al electorado mexicano: los que votaron por Andrés Manuel López Obrador de un lado, los que lo hicieron por Felipe Calderón del otro. Esta imagen, la de una sociedad polarizada que elige entre dos personalidades opuestas, entre las que se termina imponiendo una por escasa diferencia, parece la partitura de un disco rayado que se viene repitiendo casi sistemáticamente en comicios de diferentes países en los últimos años. Primero fueron Bush y Gore. Después, Kerry y Bush. Más tarde, Zapatero y Rajoy. Luego, Merkel y Schröder. También, Bachelet y Piñera. Hace unos meses, Prodi y Berlusconi. Ayer, López Obrador y Calderón. Así, se volvieron una constante las contiendas electorales que terminan definiéndose cabeza a cabeza, después de denuncias de irregularidades hechas por ambos candidatos y ante un electorado dividido y a la espera de los resultados definitivos, que tardan en llegar. ¿Es esto una mera coincidencia o existe un hilo conductor que permita enhebrar estas elecciones peleadas repartidas por diferentes rincones del planeta? Sin llegar al extremo de un conflicto o siquiera a una crisis interna, elecciones recientes en EU, Europa y América Latina dejan vislumbrar los gérmenes de sociedades compartimentadas y divididas, pero que terminan resolviendo sus diferencias por la senda democrática. Los analistas coinciden en que se trata, en buena medida, de una polarización real en el orden social que se manifiesta en la política. Sin embargo, muchos dudan cuando se les pregunta si esta polarización en las sociedades es una división entre derecha e izquierda, y resaltan la pérdida de la antigua fidelidad partisana. En México, la izquierda de López Obrador instó a votar contra la "derecha intolerante". Las huestes conservadoras de Calderón llamaron a bloquear la llegada al poder de una "izquierda irresponsable". Cada uno le adjudicaba al otro una imagen en negativo de lo que él mismo representa. Para el analista mexicano Fernando Escalante Gonzalbo, del Centro de Estudios Internacionales del Colegio de México, esta polarización se debe a dos elementos: la "retórica del populismo clásico" de López Obrador, de un lado, y la "estrategia igualmente radical del PAN, que pinta al candidato de izquierda como una amenaza para la democracia y la estabilidad económica", del otro.

 - “Los dilemas de la sociedad mexicana”, Jorge Castañeda, ex canciller de México, p.2: Más allá de los reñidos resultados de las elecciones de ayer, hay dos conclusiones sobre la campaña que ya son evidentes. En los selectos círculos políticos, intelectuales, empresariales y profesionales del país, y entre parte de su clase media, México es víctima de una profunda división ideológica que la mayoría del resto de los países latinoamericanos ha superado. La elección no es sobre propuestas políticas, simplistas o no: sobre la guerra o la paz, sobre aumentar o bajar los impuestos, gastar más o menos, combatir la pobreza o crear fuentes de trabajo, en favor o en contra de la pena de muerte, el aborto, el matrimonio entre homosexuales, o lo que fuere. La campaña se centró en el alma de México, en los sumamente abstractos –en parte imaginarios– y amplios temas ideológicos relacionados con el nacionalismo, la separación entre la Iglesia y el Estado, el mercado contra el Estado, la aplicación de la ley frente a la erradicación de los privilegios y de la pobreza, pertenecer a América latina o a América del Norte, pobres contra ricos. Visto a la distancia, eso tal vez no sea negativo ni desfavorable: después de todo, los países necesitan este tipo de debates de vez en cuando. Pero, en realidad, en gran medida no tienen sentido hoy en México, ya que las políticas que teóricamente surgirían a partir de que el electorado se vuelque hacia una u otra posición son impracticables o ya han sido instrumentadas.

 - “Calderón, el hombre del milagro”, p.3: Felipe Calderón es honesto e inteligente, un estudioso preparado y experimentado o, según quien lo defina, un tecnócrata gris, sin carisma y desconectado de la mísera realidad de millones de mexicanos. En todo caso, logró lo que hasta hace cuatro meses era una utopía: levantar la imagen del oficialista PAN y disputarle la elección al líder en las encuestas, Andrés Manuel López Obrador. Pero, a pesar de integrar el gabinete de Vicente Fox, su alforja incluye otro éxito notable: logró absorber lo mejor de la gestión del Ejecutivo y ninguna de las críticas contra el gobierno y su presidente. Calderón prometió también que luchará contra la corrupción "con las manos limpias", redujo su abierta defensa del libre comercio, la apertura de los mercados y las inversiones extranjeras, y optó por enfatizar los valores sociales que, prometió, tendrá su futuro gobierno, definiéndose a sí mismo como "el presidente del empleo". Los equipos del PRD, de López Obrador, y del PRI, de Roberto Madrazo, retrucaron acusándolo de "hipocresía" y "corrupción". "Eso es falso, como tantas otras acusaciones infundadas", dijo a LA NACION una de sus voceras, Gladys Boladeras. "Lo único que hizo Felipe es alterar el orden en sus frases. Antes decía que hay que atraer inversiones para crear nuevos empleos, ahora lo dice al revés: «Crearemos nuevos empleos, atrayendo inversiones»". Su campaña se definió, sin embargo, casi más por oposición a López Obrador que por su propia visión política. "No queremos otra crisis para México y no habrá otra crisis porque nosotros representamos la opción del trabajo, porque la pobreza se cura con trabajo -arengó en cada mitin-. Y si digo que no habrá crisis es porque perderá la opción de la deuda y de la crisis, y ganará la opción del empleo."

 - “Estilos diferentes, bajo la lupa de la TV”, p.2: Según datos del Instituto Federal Electoral (IFE), la jornada concluyó con unos 1200 incidentes menores, como el retraso en la apertura de las urnas, la ausencia de presidentes de mesa o la escasez de boletas electorales en ciertas áreas del país. El candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Roberto Madrazo, fue el segundo en aparecer ante las cámaras para votar. Lo hizo en su Tabasco natal, de donde también es oriundo López Obrador. Votó en una escuela primaria, también vestido con una camisa blanca y de sport, y luego habló del "día del ciudadano". "Nosotros los candidatos ya hicimos nuestra parte. Ahora les corresponde a los ciudadanos determinar el rumbo del país", anunció. Horas después se sumó a su comité de campaña, en la sede nacional del PRI. Para el mediodía, el presidente Vicente Fox –botas tejanas, camisa celeste y vaqueros azules– había anunciado que todo marchaba "requetebién" con el proceso electoral. Fox fue y volvió caminando de la residencia Los Pinos hasta el centro de votación acompañado por su esposa, la controvertida Marta Sahagún. El candidato oficialista, Felipe Calderón, fue el último de los protagonistas del día en presentarse a votar. Y el hombre al que muchos ven como un profesional o un tecnócrata hizo honor a su fama de prolijidad: fue el único que se acercó a su mesa vestido de saco y corbata. Después volvió a su casa sobre la calle Cóndor del Distrito Federal y, no contento con el revuelo generado, desafió su suerte e intentó salir a caminar un poco. Sólo logró dar una vuelta a la manzana, antes de refugiarse otra vez en su casa, donde almorzó con su esposa y sus tres hijos.

PAGINA 12 (ARGENTINA)

 - “Final de bandera verde en México”, Darío Pignotti, p.2: Las elecciones más reñidas en la historia de México no se habían definido anoche. Las cifras eran tan estrechas que los medios de comunicación no se animaban a pronosticar un ganador. López Obrador se mostraba optimista, había convocado a un acto en el Zócalo. Las encuestas provinciales mostraban un país partido en dos. México se acostó con el corazón en la boca. Ningún candidato había logrado suficiente diferencia de votos como para ser consagrado presidente del país azteca en la noche de ayer. La paridad entre el centroizquierdista Andrés Manuel López Obrador y el conservador Felipe Calderón Hinojosa era tal que la principal cadena mediática mexicana, Televisa, no quiso arriesgar un resultado. Por lejos las de ayer fueron las elecciones de resultado más incierto de la historia nacional. El domingo electoral comenzó bien temprano. El primero de los candidatos en ir a votar fue Andrés Manuel López Obrador. Conocido por sus conferencias de prensa diarias a las 6 de la mañana, cuando gobernó el DF, el representante del PRD llegó antes de las 8 a una casilla electoral de Copilco, barrio donde tiene un sencillo apartamento. Con campera de cuero oscuro con cuello claro, "AMLO", como lo llama la prensa, debió aguardar, junto a sus tres hijos varones, que los fiscales acomodaran las urnas de cartón para recién entonces sufragar.

 - "Gobernar para los pobres", P.D., p.2: Entrevista a Porfirio Muñoz Ledo. Porfirio Muñoz Ledo pertenece al círculo predilecto de Andrés Manuel López Obrador, a quien seguro acompañará en un cargo estratégico si éste vence. Con los resultados parciales dando un empate técnico entre López Obrador y su principal adversario, Felipe Calderón Hinojosa, la conversación de Muñoz Ledo con Página/12 no se detiene en ese punto. Prefiere abundar en los que serán los "principios rectores" de un hipotético gobierno del PRD; en lo interno "gobernar para los pobres", en lo externo "ir al reencuentro de América latina". –¿Cuál es el dato central de estas elecciones? –Es una elección muy ideológica, en alguna medida es una repetición del ’88 (el PRI derrotó al PRD con fraude), cuando enfrentamos la apertura indiscriminada de los nuevos aires neoliberales del priísmo, la entrega al extranjero con nuestras banderas de nacionalismo revolucionario enfrentando los nuevos aires neoliberales. Esto era el ’88. Ahora el período neoliberal ya terminó pero todavía no sabemos bien a dónde ir, pero más o menos se empieza a abrir el horizonte. De esta elección depende el rumbo del país en los próximos 20 años. –¿Podría sintetizar el plan de gobierno en una idea? –Se lo hago citando el lema de López Obrador que ha sido "primero están los pobres"; más claro que eso, ni el canto de un gallo. Vamos por un nuevo pacto social, que Obrador sintetiza en el lema "por el bien de todos". Si hay más educación, si hay menos pobreza, si hay más oportunidad habrá un país con mayor mercado interno y mayor cohesión social. –¿Es viable ese programa con las limitaciones que impone el TLC? –Claro que se puede, lo que pasa es que no hemos encontrado el camino en América latina porque seguimos con un déficit fiscal muy bajo, una burocracia muy pesada y porque tenemos corsets impuestos por el sistema financiero internacional. No es que vayamos a romper las sacrosantas cifras macroeconómicas, nadie piensa tocar el tema de la inflación baja, ni aumentar descaradamente el déficit o aumentar el endeudamiento. –¿Hay probabilidad de fraude? –Lo descarto en un 95 por ciento porque el sistema electoral está más sólido. –¿Pemex seguirá siendo mexicana? –Claro que sí, una cosa es la modernización y otra cosa es la vejación. Pemex necesita autonomía financiera que no tiene, luego un modo de gestión más nacional, más democrático, menos estatista pero más nacional. –¿López Obrador podrá reducir el número de los que intentan emigrar a los EE.UU.? –Claro que sí. Después de unos años, si hay una buena política económica caerá ese número. ¿Sabe cuál es la diferencia entre el salario mínimo de los EE.UU. y México? Doce a uno, ¿cómo no quieren que hayan emigración? Twelve to one, compañero, ése es el peor crimen del neoliberalismo. –¿Cree en la existencia de izquierdas más y menos modernas? –Ninguna izquierda se parece a otra en América latina. Las de los países con más clase media y mayor desarrollo de ciudadanía, como son Uruguay y Chile. Luego las izquierdas identitarias, que tienen datos populares importantes como en Brasil y Argentina. Lula pertenece a una izquierda identitaria, él es un líder de un país que tiene más pobres que toda América latina, excluyéndonos a los mexicanos. Kirchner, que pertenece a una escuela política tradicional, del gran partido que fue el peronismo, pero con datos propios como el nacionalismo. También es muy identitario Evo Morales, ante la recuperación del indigenismo.

 - “El subcomandante dio la otra nota”, P.D., p. 3: "Zapata vive, la lucha sigue y sigue." Una columna de algunos miles de activistas coreó esa consigna, aproximadamente a las 14 horas, cuando el subcomandante insurgente Marcos arribó al Zócalo, la plaza central mexicana, para expresar su rechazo a la clase política en general y la falta de alternativas ofrecidas por los principales partidos, que a esa misma hora disputaban la presidencia de la nación. Durante todo el fin de semana 1500 delegados de la Otra Campaña reunidos en el Cine Venustiano Carranza debatieron qué posición tomar frente a los comicios. Las dos tesis en discusión eran, en pocas palabras, que hacer frente al voto. De un lado quienes vetaban la participación, del otro quienes estaban a favor del voto. Finalmente Marcos dijo que "no hay que hacer nada contra las elecciones" y rechazó que haya "comisarios" vigilando la conducta electoral de los miembros de la Otra Campaña. Mientras los militantes urbanos se repartían entre quienes votan y quienes no lo hacen, en Chiapas el abstencionismo de las comunidades zapatistas fue masivo. Pese a que se permitió la instalación de mesas en la selva y las cañadas, fue muy poca la participación de indígenas ligados al Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

 - “Candidato de las empresas”, Claudia Herrera Beltrán, p.2: Felipe Calderon, Del PAN. Del hijo desobediente al candidato de Vicente Fox, del político de la era del engrudo al de los spots en horario estelar, del defensor de los viejos valores del PAN al de las campañas negativas, del rezagado al que se proclama seguro triunfador. Con pragmatismo, Felipe Calderón y su discurso se adaptaron en cinco meses y medio a partir de dos pesados referentes: Fox, figura antagónica dentro de su partido y con quien debió aliarse, y Andrés Manuel López Obrador, el aventajado desde el inicio y su obsesión en la contienda. Este abogado de 43 años, uno de los candidatos más jóvenes en la historia de las contiendas electorales, llegó al 2 de julio después de haber recorrido un camino de altibajos y contrastes. Su campaña discurrió entre la alegría de derrotar al favorito del presidente, la crisis inicial cuando estaba muy lejos de López Obrador, la algarabía porque algunas encuestas lo daban como puntero, el golpe que representaron los señalamientos sobre supuestos contratos otorgados a su cuñado Diego Zavala y la declaración del fin de la tormenta.

EL ESPECTADOR (COLOMBIA)

 - “El equilibrio continental”, M.A. Abstener, s/p: En una mirada macro, las presidenciales de México importan sobre todo por cuestiones de equilibrio continental. Si gana el que parece ligero favorito, el candidato del PRD, Andrés Manuel López Obrador la ola de izquierda ya se hace marea en América Latina; si vence Felipe Calderón, aún se podrá argumentar que la llegada al poder de la izquierda en dos terceras partes de Iberoamérica sólo es la búsqueda de la alternativa. Chávez en Venezuela, Lula en Brasil, Kirchner en Argentina, Vázquez en Uruguay, Morales en Bolivia, Bachelet en Chile, Arias en Costa Rica y García en Perú, aun siendo muchos, representan a izquierdas tan heterogéneas que cuesta verlas como un haz. Sin México, la izquierda nunca estará del todo instalada en América Latina. No se puede decir que Obrador haya obtenido éxitos fulgurantes en una conurbación en la que la inseguridad crece, y cuyas necesidades desbordan largamente los recursos, pero su aparente sinceridad, austeridad e imaginación para aplicar algo más que represión al desparrame de la delincuencia se han ganado al elector más modesto. En lo micro, Jorge Zepeda –uno de los renovadores del periodismo mexicano– afirma que la campaña electoral obedece a un “guión de humor negro”, porque el perredista, sin duda el mejor candidato, tiene un partido discapacitado que casi no existe en el norte y occidente, mientras que Calderón, aspirante mucho más modesto, cuenta con un partido que es capaz de irrigar hasta la última provincia. El panista resulta, de igual forma, muy conspicuo en las encuestas, declara fácilmente su voto y no rehuye el fragor mediático, mientras que los del PRD antes tienden a la subrepresentación. En ese escenario, deliberadamente oscurecido y en empate técnico, la diferencia puede hacerla la mayor paletada de detritus que cada uno sea capaz de arrojar sobre el rival. Así, se han sucedido en las últimas semanas los anuncios en Tv destapando escándalos de ambos, como el de Diego Hildebrando Zavala, cuñadísimo de Calderón, que hizo pingües negocios mientras el hermano de su esposa era secretario de Energía con Fox. Y para el cierre de campaña se asegura que AMLO guarda en la recámara un arma de destrucción masiva. Si gana Obrador lo que tenga el PRD de izquierda no parece, sin embargo, que vaya a engrosar la izquierda de la izquierda –Chávez, Morales y Fidel Castro– pero tampoco se acomodará a la otra, tan correcta, sino que aspirará, según las mejores fuentes, a una posición central, o de puente entre ambas, como también pretende Lula. Ese México, que se ha democratizado introspectivamente durante los seis años de Vicente Fox, puede volver a la escena mundial con el hombre del PRD. Y AMLO piensa que ambas izquierdas, lejos de estorbarse, se complementan.

Europa

 - “Rivals claim victory in Mexican election”, Richard Lapper, Adam Thomson, s/p: México estaba sumergido en la incertidumbre cuando tanto el candidato de izquierda como el de derecha reclamaron la victoria en un elección presidencial ferozmente peleada. El hecho se presentó después de que las autoridades electorales del país dijeron que la contienda estaba demasiado cerrada para definir un ganador y que el resultado final sería anunciado hasta después de un conteo manual que comienza el miércoles. Luis Carlos Ugalde, presidente del IFE, no dio indicios de cuándo se presentarían las cifras finales. “Esto es negativo para los mercados”, dijo Lacey Gallagher, director de mercados emergentes en Credit Suisse First Boston. “Si uno de los candidatos cree que tiene fuertes argumentos para cuestionar las cifras del IFE, esto podría postergarse meses”. La incertidumbre no es única en México. Elecciones cerradas en EU, Alemania e Italia también forzaron a retrasos agonizantes antes de que los ganadores fueran declarados. Sin embargo, ninguno de estos países está tan socialmente dividido o tan políticamente polarizado como México.

 - “July 2: Mexico’s new departure”, Richard Lapper, s/p: Mientras los funcionarios electorales de México comenzaron a contar los votos el domingo para elegir un nuevo presidente y miembros del Congreso, una pregunta comenzó a circular: ¿a qué se parecería el gobierno de Manuel López Obrador? Para algunos el izquierdista daría a la democracia un golpe significativo por concentrar el poder en la figura presidencial otra vez. Potencialmente hasta podría representar un peligro para la estabilidad económica recién descubierta de México como consecuencia de sus ambiciones en política social y expectativas en proyectos. Para otros, simplemente manejaría un poco de la grotesca deuda que administraciones mexicanas recientes han tenido en términos de política social y bienestar. También dominaría un capitalismo que ha minado al estado, ha permitido a un puñado de monopolios privados prosperar y tiene casi la mitad de la izquierda de la población en la pobreza. La incomoda verdad es que es demasiado prematuro para asegurar nada, pero la probabilidad es que López Obrador probablemente se ubique en algún sitio en medio de estos dos extremos.

 - “Mexico misery belt propelling López Obrador to power”, Adam Thomson, 01/07, s/p: En Chalco existe un enorme apoyo a la candidatura de AMLO, del PRD, y si gana las elecciones de mañana será en gran medida gracias a los millones de pobres que tiene México y que viven en esta zona. Según Dan Lund, de Mund Americas, AMLO domina las preferencias electorales por sobre sus dos contendientes, Felipe Calderón, del PAN, y Roberto Madrazo, del PRI. ¿Por qué creció de manera tan acelerada el apoyo a AMLO? Según Ricardo Monreal, organizador de la campaña de AMLO, una de las razones es la proximidad que esta comunidad tienen con la Ciudad de México. Las pensiones que AMLO otorgó a la gente de la tercera edad y a las madres solteras, le han redituado el apoyo incondicional de millones de mexicanos que viven en la pobreza. Otra razón, por la cual AMLO se ha vuelto tan popular tiene que ver con el rápido crecimiento del estado, y en especial son las presiones que tienen los servicios.

 - “Status Hurts Mexican Voting Bloc in U.S.”, Peter Prengaman, s/p: Un bloque electoral de expatriados potencialmente poderoso probablemente tendrá poco efecto sobre la contienda presidencial de México debido al estado ilegal en que muchos viven en EU. Miles de expatriados mexicanos acudieron a ciudades fronterizas para votar en las elecciones de su país y permitieron a otros votar por correo por primera vez. De todos modos muchos fueron privados de su derecho al voto por miedo de cruzar la frontera como residentes indocumentados. Los mexicanos dijeron que el nuevo presidente podría jugar un papel vital en la ayuda a los millones de trabajadores indocumentados para la obtención del status legal. Sin embargo la apatía también es una cuestión de importancia. Unos dijeron que ellos vinieron a EU porque gobiernos mexicanos han fallado en crear oportunidades económicas en casa, y que ellos no vieron aquel cambio en algún momento.

 - “No way back for young Mexicans who go chasing illegal US dollars”, Alec Russell, s/p: Los mexicanos votaron en las elecciones presidenciales, con su opción entre Andrés Manuel López Obrador con un pensamiento izquierdista y el conservador Felipe Calderón, que es apoyado por grandes capitalistas. Mientras sus campañas se han enfocado en gran parte en la economía, existe el fenómeno extraordinario de la migración de México, mismo que el vencedor tiene que atender. López Obrador se ha alejado de prometer un acuerdo con EU sobre esta cuestión. Esa promesa se revirtió al presidente saliente Vicente Fox.

 - “'Disobedient son' in knife-edge race for Mexican presidency”, Andrew Buncombe, 01/07, s/p: Los votantes de México asistirán a las urnas después de una ríspida y contendida batalla electoral. Las más recientes encuestas de opinión dan un aligera ventaja a AMLO frente a Calderón, pro ambos tienen alrededor de 35 puntos. Algunos observadores creen que la carrera es tan cerrada que cualquiera que resulte ganador tendrá que enfrentarse a denuncias de fraude por parte del candidato que resulte vencido.

 - “México: un duelo de izquierda y derecho muy cerrado”, Lamia Oualalou, s/p: Teresa da un último vistazo a la docena de mesas en su pequeño restaurante. No le falta más que colgar a la entrada la pancarta que acaba de terminar: “¡Vote y venga a desayunar! ¡20% de descuento para los votantes!” ”Los clientes sólo tienen que mostrar su pulgar manchado de tinta, señal de que han votado, para tener derecho. Es mi manera de luchar contra el abstencionismo”, explica ella, sin revelar quién es su favorito: el campeón de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, conocido como AMLO, el conservador Felipe Calderón o Roberto Madrazo, el candidato del Partido Revolucionario Institucional, que dirigió al país con mano de hierro durante setenta y un años hasta su derrota en el 2000. Teresa no es la única. Estos últimos días, conductores de radio y artistas no han dejado de hacer llamados al voto, temiendo un alto nivel de abstencionismo, en particular entre los jóvenes, de los cuales 13 millones podrían votar por primera vez. En el 2000, el 64% de los electores participaron en la elección. La población se inquieta ante un posible rechazo de los resultados si el IFE es incapaz de anunciarlos a las once de la noche, debido a lo cerrado de la contienda. Un escenario que los regresaría a los años sombríos durante los cuales el PRI gobernaba, haciendo trampa tranquilamente en las elecciones hasta las reformas electorales de los años 90. Casi un millón de observadores, enviados por la ONG, la Unión Europea y los principales partidos, patrullaban el país para asegurar de cerca el buen funcionamiento de la elección. Lo que está en juego para la presidencia es enorme: si gana AMLO, quien dispone de una pequeña ventaja en los sondeos, México se inclinará hacia la izquierda por primera vez en su historia, siguiendo a Venezuela, Brasil, Argentina y Bolivia. La elección es igualmente crucial para los estados y los alcaldes locales. Los mexicanos debieron elegir ayer a 628 miembros del Congreso (500 diputados y 128 senadores), al Jefe de Gobierno de la Ciudad de México y a los gobernadores de tres estados.

 - “La izquierda mexicana cree en la victoria”, Jean Hebert Armengaud, s/p: En esta elección, que se define en una sola vuelta, el candidato del PRD aparece ligeramente al frente en la mayoría de los sondeos, con cerca del 35 por ciento de las intenciones de voto, delante de su principal adversario, Felipe Calderón, del PAN, el partido conservador del presidente saliente Vicente Fox. Detrás, por una decena de puntos, se encuentra el tercer hombre, Roberto Madrazo, el candidato del PRI, Partido Revolucionario Institucional, que gobernó a México de 1929 a 2000 en una mezcla de populismo autoritario y clientelismo. Afirmando que “nada ha cambiado” en el país a pesar de la alternancia, AMLO propone una” transformación profunda”: “El país ya no soporta vivir siempre lo mismo”, asegura. Su slogan dice: “Por el bien de todos” y “Primero los pobres”, es decir, cerca de la mitad de la población, los olvidados del crecimiento económico proveniente del TLCAN desde hace década. Sus adversarios denuncian su demagogia y su populismo. EL CCE financió incluso un spot televisivo en donde hacen un llamado a votar por la continuidad económica. Al final de la campaña, AMLO intentó asegurar su política económica, prometiendo mantenerse en la línea de la ortodoxia monetaria y presupuestal, “gracias a una conducción técnica y no ideológica de la economía”.

 - “El arresto que pone patas arriba a la elección mexicana”, Jean Hebert Armengaud, s/p: Un gran golpe al final de campaña electoral mexicana. Mientras que el gigante latinoamericano debía elegir presidente y legisladores, el ex presidente Luis Echeverría (1970-1976) fue arraigado e inculpado por “genocidio” por los acontecimientos de la masacre de Tlatelolco, cuando el 2 de octubre de 1968, el ejército reprimió violentamente una manifestación estudiantil, que tuvo como saldo decenas de muertos. Luis Echeverría era en esa época Secretario de Gobernación, encargado de coordinar la represión de mayo del 68. A sus 84 años, el ex presidente del PRI, el PRI, fue arraigado el sábado pasado. Su edad le permitirá evitar la prisión, según la ley mexicana. Deberá comparecer ante el juez hoy. En defensa del ex presidente, el PRI (específicamente Roberto Madrazo, quien era uno de los tres candidatos favoritos a la presidencia), dijo que se trata de una maniobra electoral “ridícula y anacrónica” y estima que en estas situaciones la justicia sufrió “presiones evidentes”. Esta decisión, considera el PRI, “no hace mas que demostrar la falta de confianza del presidente Vicente Fox en su candidato”, Felipe Calderón, otro favorito de la elección. El inicio de la jornada electoral se desarrolló con calma en México. Al final de la campaña, los tres principales candidatos a la presidencia se declararon victoriosos. En los últimos sondeos, el líder de izquierda, Andrés Manuel López Obrador, del PRD, estaba empatado con Felipe Calderón, el candidato conservador del Partido Acción Nacional, del actual presidente Vicente Fox. En el 2000, este partido puso fin a los setenta y un años en el poder del PRI, cuyo candidato presidencial, Roberto Madrazo, era dado como vencido en los sondeos. Los primeros resultados oficiales se dieron a conocer por la noche. La semana pasada, Andrés Manuel López Obrador hizo un llamado “a evitar toda tentación de fraude electoral”. En 1988, la victoria se le escapó al PRD después de un fraude masivo.

 - “Un nuevo presidente para hacer emerger a México”, Lysianne Bauru, Laurence Pantin, s/p: El diario publica una serie de reportajes en tres planas sobre el proceso electoral mexicano y diversos aspectos de política interna, como la situación energética, las maquiladoras, las relaciones México-EU y el papel que desempeña el empresario Carlos Slim. El diario advierte que los temas relacionados con la creación de empleos y la lucha contra la pobreza se impusieron en la agenda de los candidatos presidenciales. “Cual sean las recetas que serán puestas en marcha, éstas deberán alcanzar el mismo objetivo: dopar el crecimiento económico, ya que, si el país, acostumbrado a las crisis económicas, no ha registrado ninguna desde 1994, particularmente durante la administración del Presidente Fox –por lo que debe dársele crédito-, no impide que el crecimiento del PIB haya decepcionado. No alcanzó más que un promedio anual del 1 por ciento durante estos seis años, mientras que el candidato Fox prometió un crecimiento anual del 6 al 7 por ciento”. La economía mexicana enfrenta una serie de frenos que impiden un crecimiento sostenido. Uno de ellos es la protección de sus mercados internos con monopolios como el de PEMEX o el de CFE, a pesar de ser una nación inscrita en una política de libre comercio. Otro obstáculo son los bajos ingresos en materia de productividad y la falta de competitividad de los productos mexicanos en el mercado internacional. Para acabar con esta fatalidad, el próximo presidente deberá gobernar con un Congreso dividido entre las tres principales fuerzas políticas, si es que quiere adoptar las reformas. Para ello, necesitará de una habilidad política que tanta falta le hizo a Vicente Fox.

 - “La izquierda mexicana cerca de la victoria”, Francoise Escarpit, s/p: “Si tuviera una hermana que fuera madre soltera, votaría por El Peje, porque les ha dado dignidad ayudándoles a ellas y a sus hijos. Si tuviera un hijo en edad de entrar a la preparatoria, votaría por él, porque ha creado centros universitarios de calidad para los jóvenes. Pero no tengo ni hermana ni hijo. Sin embargo, tengo una madre anciana, que recibe desde hace seis años una ayuda equivalente a un salario mínimo de 110 euros que le permite comprarse la comida. Y yo soy taxista desde hace quince años y he visto las obras viales que se realizaron durante el mandato del alcalde, obras de las que se hablaba desde hace treinta años, y él lo ha hecho. Sin hablar de los hospitales en cada barrio, donde uno es bien recibido y bien atendido por poco dinero, incluso si hay que levantarse temprano para hacer cola. Por esa razón votaré mañana por AMLO”. Ese raro y sinuoso monólogo de un taxista de la capital refleja el sentimiento de muchas personas, sobretodo de las más modestas, que piensan que si AMLO como alcalde pudo en cinco años mantener sus promesas, especialmente la de trabajar “por los de abajo”, no hay razón para que no haga lo mismo al frente del Estado. Según la revista Proceso, un sondeo efectuado entre intelectuales y artistas reconocidos dio el voto a favor del candidato del PRD. Hay que precisar que Felipe Calderón, el muy conservador candidato del PAN, ignoró durante su campaña todo lo referente a la cultura. En 2000, en el mundo universitario y de la cultura, algunos decidieron votar por Vicente Fox, en razón del voto útil, para expulsar de la presidencia al PRI, en el poder desde hacía setenta y un años. Rápidamente comprendieron su error y apostaron por seis años de esperanzas que vuelven a emerger hoy. Hace algunos días, Vicente Fox explicaba que había aprendido mucho de sus seis años de gobierno: “Antes decía Chapas y ahora digo Chiapas”. El domingo, los mexicanos elegirán entre dos proyectos para el país. Entre el del PAN, con un gobierno de empresarios que quiere hacer todo lo que Vicente Fox no pudo ni supo hacer durante su mandato: seguir el proyecto sexenal elaborado a principios de los años 80, bajo la presidencia de Miguel de la Madrid, y construido por Carlos Salinas de Gortari, que prevé seguir privatizando todo lo que se pueda, desde la energía hasta la educación, e inscribirse en los acuerdos de libre comercio TLCAN y ALCA, promovidos por EU. En su mitin de cierre de campaña, AMLO afirmó que mantendría el mismo rumbo, con el mismo objetivo de sacar a México de la crisis y ayudar a los más pobres. Para ello, desde el lunes, si es elegido, tendrá un encuentro con los empresarios, la sociedad civil, los indígenas, los campesinos, los obreros, los ejecutivos, los intelectuales, con el fin de llevar a un pacto nacional. “Vamos a entrar en la historia”, dijo para finalizar, después de haber señalado que, “mañana los electores votarán más por un proyecto de país diferente que por un hombre”.

LE JOURNAL DU DIMANCHE (FRANCIA) (no disponible)

 - “La gran elección mexicana”, Babette Stern, s/p: Los dos últimos actos públicos de los dos principales candidatos presidenciales se realizaron tal y como ha sido la campaña electoral: una verdadera confrontación de estilos. Durante seis meses, Felipe Calderón viajó en avión a los 32 estados de la República (31 estados mas la capital). Por su parte, AMLO, recorrió el territorio en camioneta. Es entre estos dos modelos diametralmente opuestos que los 70 millones de mexicanos (de una población total de 103 millones) deberán elegir hoy al nuevo presidente. Felipe Calderón se inscribe en la continuidad del actual presidente Vicente Fox, que en el 2000, puso fin a la dominación del PRI, en el poder durante setenta y un años. “Esta elección va a decidir el futuro de nuestro país en las próximas décadas”, explica el candidato de derecha. “Los mexicanos deberán elegir entre dos programas radicalmente diferentes: un México con crecimiento, estabilidad económica y empleo. O endeudamiento público, inflación, devaluación y crisis económicas”. Los spot publicitarios del PAN no dejaron de atacar a López Obrador, acusándolo una y otra vez de aliarse con Hugo Chávez, el presidente venezolano, y de haber vaciado las cajas de la capital con fines políticos cuando era Jefe de Gobierno. De ser autoritario y “mesiánico” y en pocas palabras “un peligro para el país”. Los ataques que AMLO ha sufrido estos últimos días por parte del empresariado mexicano lo han llevado a suavizar su discurso. Durante su última reunión, dejando su tono militante, se enfocó a tranquilizar a los círculos financieros. “No actuaremos de manera irresponsable. El déficit público será controlado, el Banco Central mantendrá su autonomía. En pocas palabras, habrá una administración profesional y no una ideología económica”.

 - “Arresto de un ex presidente”, s/p: El viernes, a menos de 48 horas antes de la apertura de las urnas electorales, una orden de arresto se dictó contra el antiguo presidente mexicano, Luis Echeverría, en el poder entre 1970 y 1976. Es perseguido por “complicidad de genocidio”, en el caso de una masacre estudiantil del 2 de octubre de 1968, en la plaza de Tlatelolco en México. En la víspera de los Juegos Olímpicos que se desarrollaban en el país, el ejército abrió fuego en contra de la multitud durante una marcha organizada por las universidades en huelga, ocasionando decenas de muertos, centenares según los testimonios de las familias de las víctimas. Echeverría, en ese entonces Secretario de Gobernación, es considerado por muchos historiadores como el principal responsable de esta represión. Hoy, a la edad de 84 años, el viejo presidente es llamado a juicio y detenido preventivamente en su residencia.

LA CROIX (FRANCIA)

 - “El presidente mexicano de la alternancia cede el lugar”, Gilles Biassette, s/p: Después de seis años al frente del Estado mexicano, Vicente Fox se alista para dejar las riendas del país. Los electores votaron ayer y, según dice la Constitución, el presidente saliente no puede ser reelecto. Para Vicente Fox, lo esencial está detrás de él. Imponiéndose en 2000 ante el candidato del PRI, en el poder durante más de setenta años, el antiguo empresario, electo bajo la bandera del PAN, aseguró lo esencial que fue hacer posible la alternancia en un país en donde la política se resumió durante el siglo XX a un solo partido, el PRI. Durante su mandato, Vicente Fox no dispuso de una mayoría en el Congreso, en donde el PRI conservó una mayoría relativa. Por esta razón, muchas de las reformas se mantuvieron sin lograrse. En cuanto a los resultados tímidos en materia económica, los militantes del PAN explican que se debe a las dificultades de la economía estadounidense, que absorbe más del 90 por ciento de la economía mexicana. Vicente Fox dejará detrás de él un balance de contrastes. Encarnó un México más moderno en términos de derechos humanos y de libertad de expresión. David Recondo, académico francés asegura: “no se puede decir que no solamente logró una alternancia sin caos sino que logró instalar una normalidad democrática. Si la corrupción y la violencia se mantienen como un mal endémico del país, esta administración logró enviar el mensaje de que estas prácticas no eran algo normal encarcelando a algunos peces gordos. La detención y arraigo domiciliario del ex presidente Luis Echeverría, acusado de genocidio, es la mejor ilustración. Por otro lado, predomina el fracaso al no encontrar una solución al tema migratorio con EU.

EL PAIS (ESPAÑA)

 - “El empate entre López Obrador y Calderón aplaza al miércoles el anuncio del resultado fina”, s/p: Tal y como se preveía, las elecciones presidenciales celebradas en México han sido las más reñidas de la historia del país. Con el 79% de los votos escrutados, Calderón ha obtenido el 37% y el izquierdista López Obrador el 36%, una diferencia de unos 300.000 votos. Este resultado ha forzado al Instituto Federal Electoral a aplazar el resultado oficial hasta el 5 de julio. Mientras, ambos candidatos se han proclamado vencedores de los comicios. El presidente del máximo órgano electoral, Luis Carlos Ugalde, ha dicho en una declaración pública que no es posible dar un ganador tras realizar el recuento rápido en 7.281 mesas electorales distribuidas por todo el país, que suponen el 95,12% de la muestra prevista. Conforme a la ley, será a partir del día 5 de julio cuando el IFE pueda dar un resultado de los cómputos en todos los distritos. Mientras tanto, será el Programa de Resultados Electorales Preliminares el que irá dando los resultados a medida que avance el escrutinio. Este programa ofrece a estas horas una ligera ventaja de Felipe Calderón, que se haría con 12.287.871 votos, frente a 11.922.225 de López Obrador. Pese a esta situación, López Obrador, el candidato izquierdista del PRD, se ha proclamado ganador de los comicios. "Quiero informar al pueblo de México que, de acuerdo a nuestros datos, ganamos la Presidencia por una diferencia de al menos 500.000 votos", ha dicho en una declaración por radio y televisión, para añadir que este resultado es "irreversible". Momentos, después el conservador Felipe Calderón, del oficialista Partido de Acción Nacional, también ha clamado victoria, asegurando que no tiene ninguna duda de que él es el ganador de los comicios. "Hemos ganado las elecciones presidenciales y estos datos se corroborarán por el propio IFE", ha dicho Calderón desde su cuartel de campaña.

 - “Un político precoz”, Maite Rico, 02/07, s/p: Cuando tenía 12 años, a Felipe Calderón lo detuvo la policía. Le intervinieron propaganda del PAN y un cubo de engrudo casero. Eran los años setenta, etapa especialmente oscura y autoritaria del PRI. Y su familia era una célula de resistencia. Su padre, Luis Calderón, profesor de secundaria, había fundado el PAN en 1939, junto a otros docentes e intelectuales de tendencia social-cristiana. Durante décadas, el partido fue la única voz opositora tolerada por el régimen priísta, lo que no les libró de fraudes y encarcelamientos. Sus ejes programáticos se resumen en la modernización económica y el compromiso social. Sus objetivos: un México con seguridad jurídica, una economía competitiva (liberada tanto de la dependencia de EU como de los monopolios) y la igualdad de oportunidades. Sus críticos lo consideran un tecnócrata que no impacta en la gente. Lo que para ellos es falta de carisma, para sus allegados es un estilo reposado, alejado de la demagogia de su adversario. Está casado con la maestra Margarita Zavala y tiene tres hijos pequeños.

 - “El batallador incansable”, Frances Ralea, 02/07, s/p: El ex alcalde de la ciudad más grande del continente americano es el último fenómeno político de México. Sin su presencia las elecciones de hoy no habrían despertado tanta expectación. Aunque oficialmente fue inscrito como candidato a la presidencia el pasado mes de enero, Andrés Manuel López Obrador ha estado más de un año en campaña, cuando todavía presidía el Gobierno de la Ciudad de México. Desde joven destacó en las luchas junto a las comunidades indígenas de Tabasco y otros movimientos sociales; dirigió el PRI en su Estado; y participó en la escisión más importante que ha tenido el histórico partido mexicano, en 1988, que derivó en la fundación del PRD. La hiperactividad de López Obrador está fuera de duda. Lo ha demostrado en sus recorridos a lo largo y ancho del país, en campañas a ras de tierra y cuando ha ejercido el poder. En su etapa como alcalde del Distrito Federal fue imparable. Los programas sociales de ayuda a ancianos y madres solteras, la construcción de grandes obras viales, la remodelación del centro histórico y la fundación de la Universidad de la Ciudad de México, pueden ser controvertidos y objeto de crítica, pero han cambiado la cara de una ciudad mastodóntica. Son hechos y no palabras.

 - “México decide si gira a la izquierda”, Francesc Relea, 02/07, s/p: Llegó el día. Después de una campaña interminable, 71,3 millones de mexicanos están convocados hoy a las urnas para elegir al presidente de la República de los próximos seis años. Muchos ciudadanos respiraron aliviados el jueves pasado al comprobar que se acabaron los insultos, los mensajes alarmistas y los golpes bajos de la propaganda política que durante seis meses llegó hasta el último rincón del país. Ha sido una campaña agresiva y sucia, en la que los partidos y el Estado han gastado ingentes sumas de dinero en el uso sin límites de la radio y la televisión. Y, sin embargo, buena parte del electorado sigue tan confundido como antes, a juzgar por los millones de indecisos que señalan las encuestas. Cinco son los candidatos, pero sólo dos, a tenor de los sondeos, tienen posibilidades de lograr la victoria, si no se produce un vuelco inesperado de lo que pronostican las encuestas. Andrés Manuel López Obrador, del PRD, de izquierda, llega a la jornada electoral con una ligera ventaja sobre Felipe Calderón, del conservador PAN, en el Gobierno. El tercero en discordia, Roberto Madrazo, del histórico PRI, no ha reducido la distancia que le separa de sus dos adversarios, a pesar de contar con la poderosa maquinaria del partido que gobernó México durante más de 70 años. La trascendencia de estas elecciones adquiere dimensión internacional en un contexto de cambio político generalizado en América Latina. México tiene gran peso específico propio y es fronterizo con EU. Ninguna elección del continente americano se sigue más atentamente en Washington. El sexenio del presidente Vicente Fox (PAN) puso fin al reinado del PRI e inició la transición hacia la democracia. Las instituciones han recuperado vigor, la libertad de prensa es una realidad, el presidente de la República dejó de ser un virrey y el país ha mantenido la estabilidad económica. Las elecciones se celebran, pues, en un marco interno bastante favorable, según reconocen los sectores financieros. Queda, sin embargo, un camino inmenso por recorrer en el proceso de cambio augurado hace seis años. El desarrollo de algunos Estados del país y la fortaleza de determinados imperios económicos contrastan con la situación deplorable en que viven millones de mexicanos. La desigualdad será uno de los principales desafíos del próximo presidente. Ésta es, precisamente, la bandera que enarbola el candidato López Obrador y que le ha colocado en cabeza de las preferencias.

- “Un moderno de la vieja guardia”, Antonio O. Ávila, s/p, 02/07:: La historia de Roberto Madrazo es la de un priísta de pura cepa, que nació en la cuna del poder y ha trabajado toda su vida política al estilo del PRI, del cual es el primer candidato presidencial en la oposición. Hace décadas comenzó a cimentar lo que era su sueño: llegar a ser presidente de México. Sus detractores lo califican como un dinosaurio del viejo sistema político, y sus seguidores como un moderno transformador.

 - “El desafío mexicano”, Francesc Relea, 02/07, s/p: La violencia golpea en otros rincones de México. Acapulco y Monterrey se han añadido últimamente a nombres asociados desde hace tiempo al crimen organizado, como Tijuana, Sinaloa o Ciudad Juárez. Esta última ciudad del Estado de Chihuahua se convirtió a principios del siglo XX en lugar de tránsito para las primeras oleadas de emigrantes a EU. Al otro lado de la frontera, El Paso fue en la misma época un importante centro de contratación de trabajadores baratos para la economía estadounidense. Los motores que manejan hoy la economía en Ciudad Juárez son las maquiladoras (plantas de ensamblaje) y el tráfico de drogas. Más de 400 mujeres han sido asesinadas en Ciudad Juárez desde 1993, en el capítulo de violencia misógina más oscuro de México. En su mayoría llegaron del interior del país en busca de trabajo o con la esperanza de cruzar la frontera. “Humillante y abusiva, la intocable impunidad, los huesos en el desierto cuentan la cruda verdad, las muertas de Ciudad Juárez son vergüenza nacional”, dice el corrido Las mujeres de Juárez, que Los Tigres del Norte compusieron en memoria de las víctimas. El Gobierno de Chihuahua prohibió a la radio su difusión. La periodista y escritora Lydia Cacho describe la violencia contra las mujeres en México como una combinación de miedo e incapacidad “de entender la otredad”. Ahí está “la particularidad del machismo mexicano”, y el gran secreto de la violencia masculina y la violencia de hombres contra mujeres, desde Ciudad Juárez hasta las 73 asesinadas en Cancún el año pasado por sus parejas. “Las asesinan porque se van, porque quieren ser libres. Es un binomio ‘te deseo y te amo’, pero también ‘me quiero apropiar de ti, de lo que tú eres, de lo que yo no puedo ser”. Lydia Cacho dirige en Cancún, en el sur del país, un centro de atención a mujeres víctimas de violencia, pero su nombre adquirió notoriedad a raíz de la publicación el año pasado del libro Los demonios del edén, donde muestra la cara más sórdida de México. La denuncia de una red de pornografía infantil y lavado de dinero que involucra a empresarios influyentes y políticos le ha supuesto a la periodista amenazas de palabra y obra. Cacho estuvo desaparecida durante 20 horas en diciembre pasado después de ser detenida con la connivencia de los gobernadores de los Estados de Quintana Roo y Puebla.

 - “Una detención bajo sospecha”, Francesc Relea, 02/07, s/p: La orden de detención dictada por un juez contra el ex presidente mexicano Luis Echeverría (1970-1976), como probable responsable del delito de genocidio por la matanza estudiantil de 1968, ha provocado la airada reacción del PRI, al que pertenecía el inculpado, que ha calificado la decisión judicial de maniobra política en vísperas de las elecciones del domingo. "Es una acción desesperada, de un Gobierno que trata de inclinar la balanza electoral", dijo David Penchyna, portavoz del candidato presidencial del PRI, Roberto Madrazo. Un comunicado de la dirección del partido señala que la medida es una muestra de la desconfianza del presidente Vicente Fox en el triunfo del candidato del oficialista PAN, Felipe Calderón. Los priistas advierten de que recurrirán a todos los instrumentos legales a su alcance "por la alteración de la equidad de las competencias, el socavo de la tranquilidad ciudadana y la merma en la participación de los electores a las urnas". Por su parte, la representante de familiares de desaparecidos políticos y candidata a senadora por el PRD, Rosario Ibarra, calificó la orden judicial de "ardid" del Gobierno federal para influir en las elecciones de hoy. "Es un insulto al pueblo de México. A 31 años de que puse la primera demanda, lo hacen a dos días de las elecciones", señaló. Ibarra añadió que intentan vincular a Echeverría con el candidato presidencial del PRD, Andrés Manuel López Obrador, como parte de la campaña del miedo de las últimas semanas.

 - “Condenados a entenderse”, José Manuel Calvo, s/p, 01/07: Washington es, en la escena internacional, el lugar desde el que se siguen con más atención estas elecciones. Aunque ningún candidato alterará radicalmente las intensas y complicadas relaciones entre los dos países y el pragmatismo se impone cuando se comparten 3.200 kilómetros de frontera, el desenlace no es indiferente. El conservador Felipe Calderón es mejor visto por el Gobierno de Bush que el izquierdista Andrés López Obrador. Pero la Administración de EU ha evitado pronunciarse y sólo ha dicho que trabajará con el próximo presidente de México. A cualquier Gobierno estadounidense le interesa un México políticamente estable y económicamente próspero, y cualquier presidente mexicano sabe que su país está indisolublemente ligado al vecino del norte. México es el segundo socio comercial de EU, con intercambios diarios de 700 millones de dólares (558 millones de euros); la integración económica se triplicó desde 1994, con el Tratado de Libre Comercio, aunque la renta per cápita mexicana es la cuarta parte que la de EU. Dos terceras partes de los hispanos de EU son de origen mexicano. "Calderón tendría una política exterior más activa con EU y con sus vecinos; López Obrador, más doméstica, y Madrazo sería un híbrido, pero el gran interés de EU no tiene tanto que ver con quién sale elegido como que México se afiance como un aliado sólido", dice Andrew Selee, director del Instituto México-EU del Wilson Center. "Lo que a EU le interesa es un México fuerte, con una economía más competitiva y una sociedad más igualitaria". La seguridad y la emigración, añade, son los otros dos puntos clave. En 2005, los inmigrantes enviaron a México 20.000 millones de dólares, el segundo ingreso tras el petróleo. El debate en EU se reflejó en la campaña: los candidatos rechazaron las medidas represivas y pidieron inversión. A EU le interesa, insiste Selee, "que se cree en México un clima de estabilidad económica, que haya seguridad e inversiones sociales, que el país sea fuerte e influyente en el TLC y en el hemisferio". Además de abordar conjuntamente la emigración, "un México política y económicamente estable es vital para coordinar esfuerzos contra el narcotráfico, reforzar la competitividad de ciertos sectores y aumentar la seguridad de EU", según un informe de la politóloga Pamela Starr para el Consejo de Relaciones Exteriores.

 - “Sin documentos y sin voto”, Carlos Ramos, 01/07, s/p: Una de las novedades de la elección presidencial de mañana es la participación por primera vez de los mexicanos en el exterior. EU centra la atención de este voto, ya que en este país residen entre 10 y 12 millones de mexicanos, potenciales votantes que en teoría serían más que suficientes para decidir al futuro presidente. Pero la realidad dio un duro golpe a las expectativas de los líderes mexicanos en EU, quienes por décadas habían luchado porque México aceptara que sus connacionales en el extranjero pudieran votar. Según el Instituto Federal Electoral (IFE), el organismo a cargo del proceso electoral mexicano, sólo 35.000 mexicanos en EU se registraron para votar el domingo. "No hay que ver esto como un fracaso, es la primera vez que México acepta el voto a distancia, y eso es ya un triunfo", explicó Francisco Javier Moreno, presidente de la Federación Californiana de Michoacanos, una de las organizaciones en las que se aglutinan muchos de los mexicanos en EU. "La principal razón fue la falta de información sobre el proceso de registro y el poco tiempo para hacerlo", añadió Moreno, quien llevó a varios cientos de mexicanos a registrarse a la ciudad de Tijuana, en México. Según la legislación que aprobó el Congreso mexicano y las regulaciones que luego estableció el IFE, para poder votar en el extranjero, los mexicanos deben contar con la credencial de elector, documento que sólo puede obtenerse en territorio mexicano. Además, hay que registrarse para solicitar la papeleta electoral y, tras recibirla, enviarla a México por correo certificado. Más allá de las trabas burocráticas, la apatía de los mexicanos en el extranjero por los asuntos políticos de su país se deriva de la costosa y a la vez arriesgada obligatoriedad de salir del país para registrarse (millones de mexicanos viven en EU en situación irregular). Parte del problema, también, se debe a la escasa atención que tradicionalmente ha prestado la clase política mexicana hacia el voto de sus connacionales en el extranjero.

 - “El sueño de emigrar a 'Puebla York'”, Francesc Relea, s/p, 01/07: Ángel Lucero, de 18 años, estudiante de tercero de bachillerato, está dispuesto a irse a Nueva York para reunirse con su padre en cuanto termine el curso escolar. Su compañera de clase Sonia Balbuena, 17 años, se lo está pensando. Tiene cuatro hermanos que viven en Brooklyn. Suli Villa, 16 años, en primero de bachillerato, nació y vivió en Manhattan nueve años, cuando sus padres eran emigrantes ilegales. Quiere volver a EU, pero sólo "de visita". Casi todos los 200 alumnos de la escuela secundaria Vicente Guerrero de la localidad de Piaxtla, en el Estado mexicano de Puebla, tiene familiares directos en EU. Tarde o temprano abandonarán estas tierras, que se han convertido en una de las zonas de más emigración de México. "Muchos de los alumnos viven con los abuelos y viven de las remesas que envían sus padres", explica Hermila Hernández, subdirectora de la escuela pública de Piaxtla. "Los que se marchan a EU suelen dejar los estudios para ponerse a trabajar", añade. Las comunidades de la región mixteca, al sur de Puebla, son pueblos fantasmas, habitados en su gran mayoría por gente de edad avanzada, niños y adolescentes. Los varones han desaparecido del mapa. Municipios como Piaxtla, Chinantla, Tulcingo del Valle, Izúcar de Matamoros, Tehutzingo y Acatlán se han ido vaciando en las últimas décadas para engrosar la numerosa comunidad poblana en EE UU, integrada por unos dos millones de personas, según diversas estimaciones.

 - “Un empate técnico obliga a aplazar el anuncio del resultado de las presidenciales en México”, Jacobo García, s/p: Suspenso sobre el ganador de las elecciones presidenciales mexicanas, las más reñidas de la historia del país. La incertidumbre es tal que las autoridades electorales han anunciado que no comunicarán los resultados oficiales hasta el miércoles. Conforme a la ley, será a partir del día 5 de julio cuando el IFE pueda dar un resultado de los cómputos en todos los distritos. En todo caso, las autoridades electorales deberán anunciar el resultado oficial a más tardar el viernes. Mientras tanto, será el Programa de Resultados Electorales Preliminares el que irá dando los resultados a medida que avance el escrutinio. Éste no es una muestra, sino la suma de votos conforme van llegando al sistema de cómputo, por lo que las cifras van cambiando constantemente y pueden invertir en cualquier momento el puesto que ocupan los candidatos. A las 11.11(hora peninsular española), según el Programa de Resultados Electorales Preliminares, Calderón contaba con el 36,97% de los votos, por encima de López Obrador, con el 35,77%, una vez escrutadas el 84,26% de las actas electorales. La misma fuente informa de que la participación ha sido del 59,29%. El presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, reconoció que con el escrutinio rápido del que disponen hasta el momento "no es posible estimar con precisión la tendencia de la votación", que debe elegir entre el candidato Calderón y López Obrador. El margen, dijo Ugalde, "es muy estrecho y no se puede anunciar un ganador". Ugalde hizo un llamamiento a todos los actores políticos para que no manifiesten su victoria y esperar los plazos que marca la ley. Haciendo caso omiso, pocos minutos después ambos candidatos aparecían ante los medios proclamándose ganadores.

EL PERIODICO (ESPAÑA)

 - “Los mexicanos no conocerán a su presidente hasta el miércoles tras unos comicios igualados”, s/p: México ha quedado sumido en la incertidumbre después de que la autoridad electoral se declarara incapaz de dar a conocer a un ganador de los comicios presidenciales y que los dos candidatos principales se hayan atribuido el triunfo. El presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde ha manifestado que de momento es imposible dar a conocer a un ganador por lo que habrá que esperar hasta el próximo miércoles cuando empezará un recuento de los votos. Hasta el momento calderón mantienen una ligera ventaja de 1.07 por ciento sobre Manuel López Obrador cuando se ha escrutado el 80.19 por ciento de las mesas electorales. El anuncio de Ugalde ha estado precedido por una alocución del presidente Vicente Fox que había celebrado la fiesta cívica y había instado a los actores políticos a respetar los tiempos y los resultados que emita el IFE.

FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG (ALEMANIA)

 - “Sólo es segura la victoria de la democracia”, Matthias Rüb, 01/07, p.4: Las elecciones presidenciales en México son una carrera abierta entre López Obrador y Calderón. La campaña electoral había sido larga, dura y cara, antes de que se iniciaran los tres días de descanso. Por decirlo de algún modo, ahora los 71.3 millones de personas con derecho al voto se encuentran hasta el domingo abandonados a sí mismos para decidirse por un nuevo presidente que deberá dirigir la historia del país a partir de diciembre y por un sexenio. Lo único que no podrán evitar son los carteles electorales que cubren desde hace semanas las ciudades de todo México. Ningún investigador de opinión será capaz de pronosticar en serio quien resulte ganador de las elecciones presidenciales del domingo: la carrera está abierta, el primer corredor y el que le sigue en segundo lugar se presentan en las encuestas de opinión y en los pronósticos con pocos puntos de diferencia. Por lo menos está claro que el presidente Vicente Fox, del conservador PAN y elegido en julio de 2000, dejará el cargo porque la Constitución mexicana sólo permite desempeñar el cargo una vez. También parece estar claro que el candidato del PRI, Roberto Madrazo, situado en tercer puesto y muy por debajo, apenas tiene oportunidades de intervenir en el duelo entre el ex Secretario de Energía Felipe Calderón, del PAN, y el ex alcalde de la Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador, del PRD, de izquierda. Sólo estos hechos convierten nuevamente las elecciones presidenciales y al Congreso, a celebrarse el domingo, en un hecho histórico. En México es un secreto a voces que “la publicidad negativa” propagada, la calculada desacreditación del adversario, hay que atribuirla a la influencia del asesor de la campaña electoral procedente de EU.

- “El futuro de México”, Claus Tigres, 01/07, p.13: Tal vez la eliminación de la selección nacional de México en los octavos de final del Mundial tenga su beneficio. De esta manera, los mexicanos, entusiastas del futbol, por lo menos tuvieron una semana para dedicarse al acontecimiento que determinará el futuro del país durante varios años, por lo menos tanto como lo hubiera hecho un triunfo contra el rival, Argentina, y la permanencia en el torneo. Este domingo se elegirá en México a un nuevo Presidente y un nuevo Congreso. Según la Constitución, no puede ser reelecto el actual Presidente, Vicente Fox, quien terminó hace seis años con el dominio de 71 años del PRI. Muchas cosas están en juego para el vecino sureño de EU, que al mismo tiempo es la segunda de las economías latinoamericanas más grandes, después de Brasil. En cuanto a la política, se trata de consolidar la democracia. Durante los años pasados ha habido algunos avances, especialmente, por la ley de transparencia. Por medio de ella, los ciudadanos tienen mayor acceso a la información y al gobierno, quitando de esta manera parte del terreno a la corrupción, uno de los males más grandes del país. Sin embargo, Fox, el ex gerente de Coca-Cola, fracasó con una serie de proyectos de reformas, porque ni su Partido Acción Nacional, ni el PRI, ni el PRD tienen una mayoría en el parlamento y porque se bloquearon mutuamente. Probablemente, este domingo no cambiará dicha constelación, independientemente de quién sea el sucesor de Fox en el cargo. Por lo tanto, los actores del ejecutivo y del legislativo tendrán que aprender a encontrar soluciones para evitar que continúe la parálisis política y que pase el tiempo valioso para el desarrollo del país. México se encuentra ante inmensos desafíos económicos. Durante los últimos diez años, indudablemente tuvo grandes avances que se pueden ver en una serie de datos económicos. El problema de México es la falta de capacidad para el rendimiento económico, debido a varias estructuras obsoletas, como por ejemplo la falta de flexibilidad en el mercado laboral y el dominio del Estado en el sector de energía.

FRANKFURTER RUNDSCHAU (ALEMANIA)

 - “Ex Presidente aprehendido”, Klaus Ehringfeld, p.6: Dos días antes de las elecciones presidenciales del 2 de julio en México, los órganos de justicia sorprendentemente dictaron una orden de aprehensión por genocidio en contra del ex Jefe de Estado Luis Echeverría. Ahora se encuentra en arresto domiciliario. Un portavoz de justicia comunicó que por ahora no será encarcelado, debido a su avanzada edad. Echeverría gobernó el país entre 1970 y 1976. En septiembre de 2005, un juzgado rechazó una orden de aprehensión contra Echeverría, porque el crimen supuestamente había prescrito. Echeverría presuntamente es el responsable principal de una masacre a estudiantes en 1968, donde murieron hasta 300 manifestantes, según la información de varios grupos de derechos humanos. Un día antes de que se iniciaran los Juegos Olímpicos en la Ciudad de México, el 2 de octubre de 1968, soldados y paramilitares disolvieron violentamente un levantamiento de estudiantes. Según las investigaciones de los órganos de justicia, Echeverría, quien entonces era Secretario de Gobernación, ordenó esta intervención sangrienta. Se trata de la primera vez que en México se dicta una orden de detención contra un ex presidente. El Fiscal Especial para Derechos Humanos, Carrillo Prieto, consideró la orden de arresto domiciliario como un gran éxito. “Es importante que en México los crímenes contra los derechos humanos no queden impunes.” El partido de oposición, PRI, al que pertenece Echeverría, criticó la medida tomada y acusó al Presidente conservador Vicente Fox de influir en las elecciones del domingo.

 Esta información aparece también en DIE WELT (ALEMANIA), p.6.

 - “Elecciones en México”, Klaus Ehringfeld, 01/07, p.5: Lorenzo Meyer es en México una especie de defensor de la decencia política. Sin embargo, en esta función el renombrado publicista actualmente no tiene muchas alegrías en México: “El odio de los contrincantes dominó en esta lucha electoral”, criticó Meyer. Realmente, los ayudantes de los candidatos durante los meses pasados sacaron a la luz cualquier detalle sobre el respectivo contrincante: Parientes deshonestos, departamentos en el extranjero con dudoso financiamiento, supuesto fraude fiscal. En el segundo de los países más grandes de América Latina y la economía más importante del subcontinente se tomará este domingo una decisión fundamental para el futuro curso del país. Los ciudadanos decidirán si el modelo del gobierno conservador liberal del Presidente Vicente Fox y su PAN ya es obsoleto después de un solo sexenio y si será sustituido por un modelo liberal de izquierda, parecido al del Brasil, en donde el Estado asumirá un papel más activo en la economía y en la lucha contra la desigualdad social. Las últimas encuestas indican precisamente esto: Según los observadores, el candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador (PRD) tendrá un adelanto del 2 por ciento ante el candidato del partido del actual gobierno (PAN), Felipe Calderón. Con su campaña electoral, Calderón trató de ganar votos, asustando a los electores con el fantasma del triunfo de la izquierda.

HANDELSBLATT (ALEMANIA)

 - “Los mexicanos eligen al sucesor de Fox“, Reuters/DPA, p.7: Andrés Manuel López Obrador es el favorito en las elecciones presidenciales en México. Más de 70 millones de personas fueron exhortadas a elegir al sucesor del actual Presidente conservador, Vicente Fox, quien no puede ser reelecto. Con estas elecciones se decide el futuro económico de México. Contra el ex presidente mexicano, Luis Echeverría, se dictó una orden de arraigo domiciliario, por ser supuestamente responsable de una masacre contra estudiantes en 1968.

DIE WELT (ALEMANIA)

 - “La economía mexicana teme el triunfo de la izquierda”, Karin Finkenzeller, 02/07, p.35: Hoy, el país latinoamericano elige a un nuevo Presidente. Es poco probable que después haya un auge económico, independientemente de quién gane. “Sonríe, vamos a ganar.” En miles de prendedores de publicidad se repetía la confianza en el propio triunfo de Andrés Manuel López Obrador, cuando el candidato de 52 años del PRD terminó su campaña electoral en la Ciudad de México. Hubo razón para el optimismo: Según las últimas encuestas preelectorales, López Obrador lideraba con un leve adelanto. Sin embargo, el la televisión se transmitían anuncios que advertían del peligro que implica el triunfo del candidato de izquierda. Estos anuncios los pagaron grandes empresas como la de telecomunicaciones, América Móvil, o la productora de cemento, Cemex. Muchos representantes de la economía mexicana temen que López Obrador, siendo Presidente, pueda arruinar toda la estabilidad y el crecimiento que el país ha logrado durante los últimos once años, después de su última crisis económica. Pero incluso si se cumplieran sus esperanzas y el candidato izquierdista perdiera, sería poco probable que en México resulte realizar reformas económicas eficientes en el futuro cercano. Esto aunque al perseguidor de López en las encuestas, Felipe Calderón (PAN), conservador, le guste transmitir lo contrario.

 - “La esperanza liberal de México”, Hildegard Stausberg, 01/07, p.10: Es encantador en las conversaciones y uno de los hombres más elegantes de México con su sastre de camisas en Londres. Desde luego el hombre de mundo, Rogelio Ramírez De la O, habla inglés a la perfección, ya que en 1983 hizo en Cambridge su doctorado con una tesis sobre la importancia de la inversión extranjera. De regreso en México, colaboró con el instituto de investigación económica renombrado “Ecanal” del que más tarde asumió la dirección. Desde hace casi veinte años, el hombre de 57 años de edad pertenece firmemente al ámbito económico de México, lo cual se debe, entre otros, a que siempre ha mantenido contactos académicos con el extranjero y es tanto miembro del “American Economic Association” como de la “Royal Economic Society” de Inglaterra. Además, De la O es miembro de los consejos de importantes bancos y empresas de México, entre ellos el Grupo Modelo o ABN-AMRO. Durante los últimos años ha adquirido reputación como comentarista de asuntos financieros y económicos en algunos diarios mexicanos como “Reforma” y “El Universal”. En sus artículos nunca ocultó que apoya la economía de mercado y, con ello, tanto la apertura económica de México como la participación de los inversionistas extranjeros en el desarrollo del país. Por lo anterior es sorprendente que De la O esté cooperando con el equipo del candidato del partido izquierdista, PRD, Manuel López Obrador, y quiera asumir – en caso de un triunfo electoral en las elecciones presidenciales de dicho candidato – el cargo de secretario de Hacienda. El nuevo gobierno tendrá que saber tolerar diversos conflictos, puesto que De la O no coincide en todo con la trayectoria de López Obrador, quien hasta la fecha defiende una política de enfrentamiento total con los empresarios.

TAGESSPIEGEL (ALEMANIA)

 - “Portador de las esperanzas de los pobres”, Inga Rahmsdorf, 02/07, p.5: Este domingo han sido convocados 71 millones de mexicanos para elegir a un nuevo presidente y un nuevo Congreso. Hay cinco candidatos que luchan por la presidencia. De acuerdo a las encuestas más recientes, el político de izquierda, Andrés Manuel López Obrador, se encuentra en primer lugar con el 36% de los votos, ligeramente por delante del abogado conservador Felipe Calderón. Con Obrador podría también continuar en México la tendencia política hacia la izquierda que se registra en los gobiernos de América Latina. El candidato de 51 años se presenta por la alianza de izquierda a la que pertenece su PRD y dos partidos pequeños. Como ex alcalde de la Ciudad de México, se ha ganado muchas simpatías en la ciudad de 20 millones de habitantes al introducir medidas sociales. Él es especialmente el nuevo portador de las esperanzas de la población pobre. El político de izquierda rechaza una privatización del sector del petróleo y del gas y promete luchar contra las injusticias sociales. Su rival y favorecedor de una economía liberal, Calderón, del PAN, es en el partido el sucesor del actual presidente Vicente Fox. Este último no podrá presentar nuevamente su candidatura porque la Constitución prohíbe una reelección. Representantes económicos y militantes del PAN, la mayoría de las veces representantes de la clase media y alta, temen que se dé el caos y la inestabilidad si se elige a un presidente de izquierda. Comparan a Obrador con el presidente venezolano Hugo Chávez. Pero los discursos moderados del mexicano de izquierda no dan la sensación de que se produzca un cambio político radical. Tampoco al país vecino del norte, EU, le gusta el candidato de izquierda del PRD. Washington favorece a Calderón, quien desea continuar con la política económica liberal de Fox. En total, hay cinco candidatos para elegir, pero Roberto Campa y Patricia Mercado, candidatos de partidos pequeños, no reciben en las encuestas más del 4% de los votos. También Roberto Madrazo, del PRI, se encuentra, con el 28%, por debajo de los favoritos. Su partido gobernó el país durante 71 años sin interrupción. El presidente Fox, que acabó en el 2000 con el gobierno del PRI, despertó esperanzas de que se pudiera dar un cambio. Pero después de su gobierno de seis años, no ha mejorado la situación de la mayoría de los 104 millones de mexicanos. Un 25% de ellos tienen que vivir con menos de dos dólares al día. Anualmente, cientos de personas intentan traspasar la frontera norte con EU en busca de trabajo. Tampoco cumplió Fox su promesa de mejorar los derechos humanos.

Asia