América

NEW YORK TIMES

- “Commerce Secretary Urges Guest Worker Program”, Rachel L. Swarns, s/p: El secretario de Comercio de EU, Carlos Gutierrez, instó al Congreso de su país a aprobar la legislación que pondría a los inmigrantes ilegales en camino a la ciudadanía y crearía un programa de trabajadores temporales, a fin de asegurar que las empresas estadounidenses puedan satisfacer sus necesidades laborales. Gutierrez, declarando antes del Comité Judicial del Senado, dijo que 500 de los más altos economistas del país recientemente enviaron una carta a la administración de Bush, donde se apunta que la inmigración había sido un beneficio neto para los estadounidenses. Mientras tanto, los republicanos de la Cámara de Representantes anunciaron planes para siete audiencias más este mes a fin de destacar sus preocupaciones sobre el proyecto de ley migratorio del Senado, que legalizaría a la mayor parte de los inmigrantes ilegales.

WASHINGTON POST

- “For Bush, A World Of Worry”, David S. Broker, s/p: Pretenda por un momento que usted está en la cabina presidencial en el Air Force One mientras el mandatario recorre Europa esta semana y se dirige a la cumbre del G-8 en San Petersburgo. ¿Cómo ve el mundo? La respuesta, es una palabra, es problemas. Tomándolos en orden ascendente de dificultad, los problemas van así: Canadá. México. El ganador aparente de la elección presidencial de este mes, Felipe Calderón, en sus primeros comentarios censuró la construcción de más barreras entre México y EU para contener la inmigración ilegal -el mismo paso mismo que los republicanos en el Congreso presionan a Bush para que tome como base para cualquier legislación que aprueben. Considerando lo cerrado de su aparente victoria sobre el izquierdista Andrés Manuel López Obrador, Calderón probablemente tiene que jugar con los sentimientos nacionalistas populistas que casi prevalecieron -haciendo cualquier concesión a EU más peligrosa políticamente. Después siguen Ginebra, Irán, Medio Oriente, el Este de Asia, Rusia e Iraq.

WALL STREET JOURNAL (disponible con suscripción)

- “Mexico Candidate Apparently Seeks Whole New Vote”, John Lyons, José de Córdoba, s/p: Andrés Manuel López Obrador ha solicitado al tribunal electoral que anule la elección, de acuerdo con una revisión de su demanda legal, en una aparente escalada de su intento por revertir el resultado. La queja de 850 páginas pide al Trife certificar las elecciones nacionales y locales, “no emitir la declaración de validez de la elección presidencial”. También pude la apertura de las urnas y el recuento de votos. Públicamente, López Obrador pide una segunda cuenta de los votos, pero no borrar los resultados completos. Sin embargo, su solicitud legal, que no ha sido hecha pública, intensifica considerablemente esas demandas en una contradicción evidente de las declaraciones públicas del candidato. Aunque la demanda no se ha hecho pública, una copia fue revisada por The Wall Street Journal. La demanda da una idea del objetivo de López Obrador en una lucha dolorosa con las autoridades electorales de México. Aunque López Obrador públicamente ha pedido un recuento, un número creciente de analistas políticos afirma que su verdadera estrategia a largo plazo es buscar una nueva elección. La demanda legal es un amplio ataque sobre la imparcialidad del proceso electoral y se suma a un a acusación general de que el campo fue inclinado contra López Obrador desde el principio, minando la credibilidad del voto.

LOS ANGELES TIMES

- “Mexico: Recount and Move On”, Denise Dresser, s/p: Hoy, México es una casa divida, un lugar profundamente polarizado donde algunos creen que Felipe Calderón ganó las elecciones y otros insisten en que las robó. AMLO plantea preguntas agudas sobre el resultado de los comicios, y si no consigue respuestas, es cada vez más claro que hará difícil que Calderón gobierne. En un país donde han resurgido profundas dudas sobre la limpieza del proceso electoral, ambos lados ahora tienen que disiparlas. López Obrador, desde luego, tiene todo el derecho de cuestionar legalmente los resultados de una elección cerrada, tal como el país tiene todo el derecho de exigir que él respete sus resultados. Un recuento voto por voto no le dejaría otra que hacerlo. México tiene que revisar los votos para salir del estilo paranoico de su política actual -sobre todo ahora que López Obrador parece dispuesto a destruir el país con la esperanza de gobernarlo algún día. En vez de mantener la cabeza fría, la golpea con todo lo que puede: el presidente Vicente Fox, el IFE, los medios de comunicación, los observadores internacionales y todo los que creen que aunque las irregularidades pudieran haber ocurrido, no hubo fraude masivo. La transparencia total podría ser el único modo de tratar con la postura política agresiva de López Obrador y el descontento social que ha alimentad. Ésta puede ser la última oportunidad que México tiene para forzarlo a seguir las reglas en vez de desafiarlas en todo momento. La revisión parcial o total de los votos no debería ser vista como una concesión a López Obrador, sino como un modo de calmarlo. El objetivo no debería ser cuestionar la voluntad de la mayoría, sino aclarar su intención. Sin embargo, muchos miembros de la clase política y económica de México no entienden esto. Creen que al presentar esta elección como un hecho, se mantienen en los principios y debilitan a López Obrador, quien creen no es más que un demagogo. Pero, de hecho, ellos le dan poder. Sólo entonces, los ganadores y perdedores serán capaces de reunir el país otra vez, en vez de amenazar con desgarrarlo.

- “House Leaders Intensify Debate on Immigration”, Nicole Gaouette, s/p: Las maniobras del Congreso para la reforma de las leyes migratorias de EU se intensificaron cuando líderes de la Cámara de Representantes anunciaron una nueva ronda de audiencias, a fin de exponer lo que llamaron "provisiones conflictivas" en la legislación del Senado sobre la cuestión. La declaración de la Cámara de Representantes se presentó mientras el Senado realizó un foro que reconoció las contribuciones de los inmigrantes legales e ilegales a la economía estadounidense. Más ampliamente, la audiencia pretendía confrontar las críticas a su iniciativa, a la que líderes de la cámara baja se oponen en gran parte porque incluye un camino a la ciudadanía para inmigrantes indocumentados. Las dos cámaras planean más audiencias para sopesar la opinión pública y ajustar el debate en los términos que favorece su lado.

Esta información aparece también en WASHINGTON TIMES, s/p y HOUSTON CHRONICLE, s/p.

WASHINGTON TIMES

- “Fixing the borders problem”, Helen Krieble, s/p: Los negociadores en el Congreso ha decidido dejar por el verano del debate sobre cómo asegurar las fronteras de EU y tratar con los millones de personas que se encuentran en EU ilegalmente. El único es resultado de sus vacaciones será un problema todavía no resuelto, varios miles de más de inmigrantes cruzando la frontera este verano y la frustración continuada de un público que no encuentra la cuestión tan complicada. Es evidente que el Senado y la Cámara de Representantes están estancados –en la cámara baja exigiendo sólo seguridad fronteriza, y la otra insistente sobre una amnistía que llaman la “legalización ganada”. Sólo en Washington se podría pensar que la forma de ganar la legalización es violar la ley, y sólo allí se piensa que es posible cerrar miles de millas de frontera sin atender el porqué la gente quiere cruzarla. El Rep. Mike Pence ha introducido una legislación que proporcionaría una solución integral a estas cuestiones sin ninguna forma de amnistía. De hecho, combinaría la seguridad fronteriza aprobada por la Cámara de Representantes y las medidas de control sobre los empleadores con un programa de trabajo temporal basado en nuestro plan de sector privado. Este requeriría que la gente que rompió nuestras leyes se vaya a casa y solicite su estancia legalmente, y darles incentivos para hacerlo. Esto acabaría con el mercado de trabajo ilegal, aseguraría que todos los trabajadores en este país estén registrados legalmente, trabajando en empleos productivos y pagando impuestos. Esta legislación lograría estas cosas sin ninguna nueva burocracia federal, y sin nuevos inmigrantes. Esto no es un compromiso entre dos estrategias fracasadas, sino una tercera opción -un modo de terminar con la retórica y solucionar el problema. Merece una mirada cuidadosa como un modo de salir de un punto muerto y conseguir algo del Congreso este año. El público quiere una solución, no más eslóganes electorales.

- “Flow of illegal drugs declines along Arizona border”, Jerry Seper, s/p: La confiscación de drogas ilícitas destinadas a EU, sobre todo la marihuana, disminuyó el año pasado en la frontera Arizona-México, indican las autoridades estadounidenses, al atribuir la caída a los mayos esfuerzos de prohibición de la policía y la presencia de los voluntarios Minuteman. Un boletín de la DEA, emitido en enero pero hecho público ayer, dijo que la confiscación de marihuana en Arizona cayó 20 por ciento -de 894,744 libras en 2004 a 656,364 libras el año pasado. La de cocaína bajó de 9,511 a 7,011 libras; la heroína, de 149 a 52 libras; y la metanfetamina de 2,173 a 1,913 libras. Descensos similares fueron reportados en California, Texas y Nuevo México, aunque el boletín de la DEA se concentró en los totales de Arizona. El boletín también dio crédito el presidente mexicano, Vicente Fox, por el declive, al indicar que su administración envió recursos significativos a la frontera, incluyendo unidades militares destinadas a evitar que mexicanos crucen hacia EU. "La presencia de elementos militares... podría haber causado la interrupción en el flujo normal de drogas a través de Sonora o redirigirlo a áreas donde los elementos militares no fueron desplegados", indicó. “El centro de estas operaciones... debía concentrarse en áreas conocidas por el tráfico de inmigrantes ilegales y áreas de organización en ciudades fronterizas". El boletín también notó que las autoridades estadounidenses emprendieron esfuerzos policiales adicionales contra el tráfico humano y que traficantes mexicanos se dieron cuenta de las mayores medidas de interdicción.

THE BALTIMORE SUN

- “Murder-trial evidence re-examined, court told”, Julie Bykowicz, s/p: El testimonio en el nuevo juicio de dos inmigrantes mexicanos acusados de matar a tres niños reveló que los fiscales de Baltimore pidieron una reexaminación de escala amplia de la evidencia después de que el primer juicio acabó en agosto. Policarpio Espinoza y Adán Canela están enjuiciados por las muertes del 27 de mayo de 2004 de tres niños en el departamento de sus padres en el noroeste de Baltimore. Los demandados, las víctimas y otros miembros de la familia vinieron a EU ilegalmente, y los fiscales han dicho que el motivo de los asesinatos es "un secreto enterrado en la familia".

DALLAS MORNING NEWS

- “Unite Mexico”, editorial, s/p: El nuevo presidente asumido de México, Felipe Calderón, y su rival, Andrés Manuel López Obrador, son hombres ocupados estos días. Mientras Calderón reúne su equipo de transición y se prepara para un recorrido nacional de México, López Obrador ha estado presentando demandas para impugnar los resultados de las elecciones y ha estado movilizando a manifestantes a través del país. Con la democracia de México todavía en su infancia, es imperativo que ambos demuestren un liderazgo real. Lo que hagan podría causar un daño irreparable al proceso democrático de México y poner en duda futuras elecciones. Ninguno debería ampliar más la división que ha partido a este país a lo largo de líneas políticas amarillas y azules. Calderón debe acercarse a todos los mexicanos, sobre todo a los que no votaron a favor de él. Debe construir puentes entre los que apoyaron a López Obrador, la mayor parte de concentrados en el sur pobre, y su propia base en el norte industrializado. López Obrador debería continuar pidiendo a sus seguidores mantener la cabeza fría. El candidato populista debe ser juicioso en sus acusaciones. Independientemente de lo que Trife decida sobre el recuento, Calderón y López Obrador deben recordar que la democracia de México es frágil y que ambos juegan un rol crucial en la reconciliación de los dos Méxicos que emergieron de estas elecciones. La estabilidad del país está en sus manos, especialmente en los siguientes dos meses antes de que la corte electoral especial certifique los resultados finales.

SAN ANTONIO EXPRESS NEWS

- “AMLO, use agencies, not Mexico's poor”, editorial, s/p: Andrés Manuel López Obrador hace a sus compatriotas un mal servicio al lanzar un intento prolongado, en las bases, para cambiar la elección presidencial. El ex alcalde de la Ciudad de México perdió su intento populista por la Presidencia de México el 2 de julio, quedando atrás del vencedor conservador Felipe Calderón por medio punto porcentual, Fue la elección presidencial más cerrada en la historia de México. Después de los comicios, López Obrador ha convocado a una marcha de sus seguidores en todo México a la capital en protesta por lo que afirma fue una elección con problemas. Que las irregularidades electorales pudieran arruinar las elecciones mexicanas no es insólito. Y en el pasado, marchas de semanas, pies sangrientos y huelgas de hambre podrían haber sido el único modo de protestar. Pero México ha entrado en una era de mayor legitimidad electoral. Cuerpos como el IFE y el Trife son aceptados como agencias objetivas, creíbles. A esas instancias del gobierno, no de los pobres, es a donde López Obrador debe dirigir su impugnación. AMLO toma lo que podría ser un caso electoral y lo convierte en una vendetta personal. Al hacerlo, capitaliza sobre una historia rica de activismo entre los oprimidos de México para lograr instalarse en Los Pinos. Esta no es la señal de un líder que pone su país primero. López Obrador debería retrocedes y seguir pacientemente sus quejas a través de los canales adecuados.

- “Election results highlight PRI's decline”, Sean Mattson, s/p: Podrían haber sido los reportajes periodísticos que lo vincular a narcotraficantes. Quizás fue la investigación de fraude y la breve confiscación de algunas de sus casas por la policía federal días antes de las elecciones. A pesar de encabezar los sondeos, Arturo Zamora perdió su intento por ganar el gobierno de Jalisco. Este fue otro golpe fuerte para el PRI. El gobierno de Jalisco habría representado un importante impulso al partido. “Sin duda Jalisco era el estado más importante en disputa después de la Presidencia”, dijo Javier Hurtado, politólogo de la Universidad de Guadalajara.

THE ARIZONA REPUBLIC

- “First, find the border, then guard it”, Mike Madden, p.p.: Para algunos soldados de la Guardia Nacional que se dirigen a la frontera EU-México para reforzar la seguridad, la misión no podía ser más básica: Averigüe exactamente dónde está la frontera. Los funcionarios del Pentágono planean asignar una unidad de cartografía de la Guardia Nacional de Alabama para investigar y desarrollar nuevos mapas de la región, actualizando los de hace más de 150 años. Mapas exactos ayudarán a agentes del gobierno de EU a encontrar su camino en un terreno accidentado y mostrarán dónde termina el territorio que patrullan y donde empieza México. Aunque parte de la frontera siga ríos y el resto esté marcado por monumentos y algunas vallas, varios marcadores están tan separados que es difícil decir donde se encuentra el límite en algunas áreas desérticas remotas. Los planificadores están haciendo los mapas de la región con imágenes de satélite y tecnología militar, así como con un buen uso de algunos de los recursos de la Guardia. La asignación del gobierno de tiempo y dinero militar para hacer mejores mapas subraya cuán difícil es patrullar y proteger la frontera. Los inmigrantes y traficantes pueden entrar a EU ilegalmente por medio de territorios difíciles y remotos. Los agentes a veces por casualidad entran en territorio mexicano al perseguir a sospechosos, y unidades militares mexicanas han cruzado a EU, también. Los nuevos mapas no pueden evitarlo, pero podrían reducir la confusión sobre dónde está la línea. Una agencia conjunta EU-México, la Comisión Internacional de Límites y Aguas, es responsable de marcar la frontera y hacer los mapas oficiales de la región. La Guardia hace los mapas para objetivos de aplicación de la ley, no para redibujar la zona limítrofe. El gobierno mexicano se rehusó a comentar sobre los proyectos del Pentágono para trazar mapas de la frontera, pero Rafael Laveaga, vocero de la Embajada de México en Washington, D.C., dijo que la comisión es el único foro apropiado para arreglar cualquier disputa sobre territorio.

- “López Obrador rallies his supporters to protest election vote”, Chris Hawley, s/p: Miles de manifestantes salieron a las calles cuando AMLO reunió sus fuerzas para una gran protesta por los resultados de las elecciones. Desde Ciudad Juárez hasta Tabasco, miembros del PRD empezaron a salir hacia la capital mexicana en caravanas.

SAN DIEGO UNION TRIBUNE

- “A good first step”, editorial, s/p: No ha terminado la muy disputada elección presidencial de México. Pero puede estar cerca de acabar. Excluyendo algún giro dramático e imprevisto en los acontecimientos en las próximas semanas, el abogado Felipe Calderón podría ser el siguiente presidente de México. Pero su principal adversario, Andrés Manuel López Obrador ha impugnado los resultados electorales y ha impulsado a sus partidarios a protestar en las calles. El asunto ahora está en manos del Trife. Calderón en tanto ha nombrado al jefe de su equipo de transición y ha dicho que, una vez que tome posesión del cargo, planea formar un gobierno coalición que incluye a la oposición. Buena idea. Cualquiera que gane una contienda cerrada por un margen estrecho realmente no tiene otra opción, sólo acercarse a la oposición. Pero en el caso de Calderón, acercarse al PRD puede pagar dividendos. El partido ha ido de la orilla a fuerza con la que hay que contar, no sólo por los resultados decentes de López Obrador en los comicios, sino también al hecho de que ganó bastantes escaños en el Congreso mexicano para convertirse el segundo partido más poderoso en el cuerpo legislativo, después del PAN. Formar gobiernos de coalición está bien, pero asumiendo que Calderón es declarado triunfador, nos gustaría verlo hacer más que eso. Primero, nos gustaría que mantenga en mente la idea de que debería ser el presidente de todos los mexicanos, incluyendo los pobre y oprimidos, muchos de los cuales apoyaron a López Obrador. Después, tendrá que abordar, de frente, la corrupción y los problemas de precios, que pueden matar la iniciativa personal. También, tendrá que desarrollar un verdadero programa económico que vaya más allá de su dependencia en el petróleo y los 20 mil millones de dólares que México recibe en remesas de los mexicanos que viven en EU. Para ese fin, Calderón sería inteligente en crear tantos empleos bien pagados como sea posible y lidiar con los costos sociales de tantas familias mexicanas divididas porque los miembros de ka familia más jóvenes no tienen otra opción que irse de casa y buscar trabajo en EU. Y, a lo largo del camino, Calderón debería evitar un error que su antecesor, Vicente Fox, fue propenso a cometer: tensar las relaciones EU-México al sermonear constantemente al vecino del norte sobre como debería lograr la seguridad fronteriza. Asumiendo que tome la Presidencia, Felipe Calderón parece sumamente competente, capaz de negociar y con deseoso de trabajar. Eso es bueno. Porque tiene mucho trabajo que hacer.

CHICAGO TRIBUNE

- “Private-sector funds raised for hurricane relief effort”, William Neikirk, s/p: La diplomacia pública y la filantropía privada unirán las manos cuando el Departamento de Estado de EU y cuatro ejecutivos estadounidenses anuncien que 3.8 millones de dólares, recaudados en privado, serán distribuidos a víctimas centroamericanas y mexicanas de los huracanes del año pasado. Usar dinero privado para ayudar a financiar los esfuerzos de diplomacia pública del departamento es una iniciativa de Karen Hughes, subsecretaria de Estado y ex portavoz del presidente George W. Bush. Otros ejecutivos involucrados en el esfuerzo de recaudación para víctimas centroamericanas y mexicanas son Michael Morris, presidente de American Electric Power; Steven S. Reinemund, presidente de PepsiCo Inc.; y María Lagomasino, presidente de Consejeros de Manejo de Activo, LLC/Sun Trust Bank Inc.

LA OPINION (LOS ANGELES)

- “Con Dios y el diablo”, editorial, s/p: Parece fuera de toda lógica que el gobernador Arnold Schwarzenegger continúe, a estas alturas, insistiendo en su apoyo al grupo de autodesignados vigilantes fronterizos minutemen. Esta semana, en una visita de campaña a Lynwood, donde anunció la formación de un equipo de latinos que avalan su reelección, volvió a comparar a dicho grupo con el ciudadano que contrata a guardias de seguridad para que protejan su casa cuando ve que la policía no puede hacerlo. Indicó igualmente que se opone a que se dediquen a hostigar o a llevar armas, pero igual pareció darles su aval. La comparación con guardias de seguridad es falsa. Primero, porque a los minutemen nadie los ha contratado para que hagan nada y mucho menos, para que tomen el papel de agentes federales que le corresponde a la Patrulla Fronteriza y otras agencias de la ley. En cuanto al porte de armas, tal parece que el gobernador nunca se ha cruzado con un contingente de minutemen ni ha leído los reportes compilados por grupos vigilantes como el Southern Povery Law Center, que reflejan cómo alguna de las escisiones en que últimamente se ha dividido o multiplicado el grupo The Minuteman, daban preferencia en su membresía a personas que tuvieran permiso de porte de armas. La tarea de un gobernador no es sólo administrar el gobierno. También es demostrar un liderazgo y una visión coherentes. Más valdría que Schwarzenegger usara su portentosa proyección para apoyar activa y enérgicamente medidas coherentes, como una reforma migratoria a nivel federal, que contribuiría más a lograr el control de las fronteras que todos los grupos minutemen del mundo. Y además, en forma mucho más positiva. Sabemos que, como buen político, el gobernador quiere estar bien con Dios y con el diablo. Pero no vemos en qué puede ayudar su respaldo a los minutemen, cuando el propio presidente Bush los ha calificado de "vigilantes".

- “Legisladores tienen duelo migratorio en el Congreso”, Maribel Hastings, s/p: El Congreso escenificó un "duelo migratorio" con el líder de la mayoría republicana de la Cámara Baja, John Boehner, asegurando que tanto demócratas como republicanos se están "moviendo" hacia la postura de los representantes de abordar primero la seguridad fronteriza, y el secretario de Comercio, Carlos Gutiérrez, testificando ante el panel Judicial del Senado que la reforma tiene que ser integral, aunque para ejecutarla puede haber diferentes avenidas. El presidente de dicho comité, el senador republicano Arlen Specter, afirmó, por su parte, que existe "ímpetu" para el avance de una amplia reforma. Y aunque no hay una negociación formal entre ambos organismos, Boehner admitió que las pláticas entre los comités judiciales de ambas cámaras y a nivel de liderazgo son constantes. "Las conversaciones con las contrapartes del Senado no han cesado", dijo en rueda de prensa en la Cámara Baja para anunciar otra ronda de siete audiencias migratorias este mes, todas, excepto una, en el Congreso. Hizo el anuncio mientras el panel Judicial del Senado conducía su audiencia sobre la urgencia de una reforma integral. Boehner dijo que las audiencias conducidas hasta ahora han sido un "éxito" y han reforzado el argumento de que la seguridad fronteriza y la aplicación de leyes son prioritarias. Tampoco descartó la aprobación de un proyecto antes de fin de año. Y ninguna de las partes en conflicto descartó que puedan negociarse mecanismos para considerar la reforma en fases, aunque un sector bipartidista del Senado insiste en que debe hacerse en el marco de la reforma integral y sin condiciones, y un sector republicano argumenta que deberían llenarse ciertas condiciones, fundamentalmente controlar la frontera, antes de siquiera considerar planes de legalización o de trabajadores temporales. Tanto Gutiérrez como senadores demócratas y Specter reiteraron que, para funcionar, la reforma tiene que ser integral. Pero Gutiérrez dejó la puerta abierta al compromiso en torno a los mecanismos de implementación. La reforma "tiene que ser integral porque todos los elementos de este problema tienen que abordarse juntos o no se resolverá ninguno". El funcionario dijo que la inmigración es "el asunto social doméstico de nuestro tiempo y una clave para nuestra futura salud económica", y defendió además la necesidad de la mano de obra que al presente ofrecen los indocumentados "porque no tenemos suficientes personas para ocupar esos puestos de menores destrezas que nuestra economía necesita". Por eso es imperante un plan de trabajadores temporales, dijo, y un mecanismo de legalización para que los trabajadores indocumentados salgan de las sombras.

- “Marchan en favor de AMLO”, Francisco Robles Nava, s/p: "No al fraude electoral", "Conteo voto por voto", "AMLO es el presidente" eran algunas de las consignas que se leían en las mantas y cartulinas que, en pleno mediodía, portaban hombres y mujeres en su caminata por las calles cercanas al centro de esta ciudad. A lo largo de su trayecto al Zócalo capitalino, procedentes de distintos puntos de esta zona urbana, jóvenes y adultos marchaban por las banquetas respetando las señales de los semáforos. Algunos de los manifestantes eran encabezados por líderes del Partido de la Revolución Democrática (PRD), incluyendo a Martí Batres, Alejandra Barrales y Agustín Guerrero, entre otros, pero la mayoría de las comitivas iban sin nadie a la vanguardia. De esta manera, las marchas denominadas "en defensa de la democracia" han iniciado en México, tras del llamado que hiciera el candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, como una medida de presión a las autoridades electorales para que se pronuncien por el cómputo de todos los votos emitidos en las recientes elecciones, con el argumento de que hubo fraude en el proceso y el resultado de tales comicios. En el involucramiento de la Iglesia Católica en el conflicto, el obispo de Celaya, Guanajuato, Lázaro Pérez, pidió a la feligresía abstenerse de participar en las protestas del PRD, porque "podrían poner en peligro la paz social del país". Mediante una carta abierta titulada "Respetemos al IFE", el prelado declaró que "dejarse manipular para darle gusto a un candidato que ciegamente busca el poder a como dé lugar, incluso con falsedades, no es permitido para quien, como buen cristiano, aspira a vivir en un país en el que la legalidad sea la base de la convivencia humana". En tanto, la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) cuestionó que "se utilice a millones de pobres como objeto de nuestras absurdas y fatuas discusiones", y rechazó la afirmación de analistas políticos que sostienen que el 2 de julio México quedó dividido en dos, "el norte y el sur, azul y amarillo, ricos y pobres". La cúpula eclesiástica apuntó que estas expresiones "no aportan nada al bien común y lo único que hacen es crear confusión y encono, haciendo una división artificial", ya que "la nación es una sola patria". A esa hora, López Obrador advertía que su equipo jurídico analiza la posibilidad de demandar a los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), incluyendo al presidente Carlos Ugalde, porque en medio del problema, y cuando la papelería electoral está ya en jurisdicción del Tribunal Federal Electoral, están manipulando casillas y con ello actuando como "delincuentes electorales".

- “Revelan irregularidades en comicios mexicanos”, Eileen Truax, s/p: Compra de votos, rasura del padrón, violación del voto libre y secreto y acarreos son algunas de las irregularidades que denunciaron los observadores de la jornada electoral del 2 de julio y que fueron presentadas en un reporte elaborado por la organización mexicana Alianza Cívica. Esta entidad, en conjunto con otras 28 organizaciones civiles, realizó la observación de casillas en 26 estados del país en la que participaron 1,962 observadores nacionales, 45 visitantes extranjeros y grupos de voluntarios que recorrieron 2 mil 854 casillas, principalmente en zonas consideradas como de alto riesgo. La irregularidad más comúnmente observada en estas casillas fue la rasura del padrón. En 29.80% de las casillas se presentaron votantes con su credencial para votar, que sí correspondía a la sección y casilla, pero que no aparecieron en la lista nominal y por tanto no pudieron votar ahí. Una de las irregularidades más comunes fue la violación al voto libre y secreto, presentada en el 10.91% de las casillas observadas. La situación que se observó en el mayor número de casos fue que había personas con listas de votantes o ejerciendo presión, y en menor número grupos de electores que mostraban su voto a alguien más o que votaban en espacios sin mampara. Los estados que sobresalieron con este tipo de prácticas fueron el Estado de México seguido de Coahuila, San Luis Potosí y Morelos.

PAGINA 12 (ARGENTINA)

- “Largó la gran marcha de López Obrador”, p.22-23: La puja electoral mexicana se convirtió en una pulseada política, donde el candidato progresista moviliza seguidores en contra del fraude, mientras su rival, Felipe Calderón, disputa espacios mediáticos y asegura que la victoria fue legítima y el país entero debate cómo sigue la película. Todos cuestionan los resultados electorales en México. A diez días de las elecciones presidenciales, la indefinición sigue dominando la escena política. "Es un conflicto del que todo el mundo está opinando y en el que hay dos visiones marcadas de la solución que se debe aplicar para solucionar esta crisis política," explicó, en diálogo con Página/12, el director del Centro de Estudios Sociológicos del Colegio de México, Roberto Blancarte. A diferencia de los analistas que aseguran que se trata solamente de un enfrentamiento entre dos grupos de dirigentes, Blancarte afirmó que es un conflicto que claramente trasciende a los políticos, aunque esté dirigido por ellos. Para el académico, la tensión va a durar. "Se va a mantener hasta que haya una solución del Tribunal Electoral, aunque seguramente no tendrá siempre la misma intensidad", explicó. Mientras que, por un lado, la presión constante de López Obrador provocó rechazos –incluso entre algunos de sus votantes, como describió Blancarte–, por otro está manteniendo viva la movilización de importantes sectores de la sociedad, que se oponen a los resultados emitidos por el IFE. Todavía no se sabe si la convocatoria de esta marcha superará o no a la del sábado pasado. Sin embargo, el oficialismo decidió anticiparse y comenzar a movilizar a su propia gente. Para Blancarte esta iniciativa podría ser contraproducente para el panismo, ya que amenaza con polarizar aún más la situación política. Según explicó, Calderón también tiene capacidad de movilizar masas, pero debería estar alerta al efecto negativo que provocó en algunos la actitud de López Obrador. "Lo que Calderón necesita ahora es conseguir más gobernabilidad, a través de alianzas con las otras fuerzas políticas," opinó Blancarte. El oficialismo, en cambio, decidió jugar el juego planteado por López Obrador.

EL CRONISTA (ARGENTINA) (no disponible)

- “México: golpe al populismo”, Pedro Videla, Profesor del IESE en la Universidad de Navarra, p.15: En el lapso de un año – entre 2005 y 2006 – se han celebrado elecciones presidenciales en el 85% de países de Hispanoamérica, en medio de una bonanza económica gracias al incremento de los precios de materias primas, que tienen un gran peso en las exportaciones de esa región del planeta. En México, el resultado de los comicios celebrados el pasado 2 de julio es importante por muchas razones. En primer lugar, de haber sido elegido Andrés Manuel López Obrador, la oleada populista se habría asentado en la segunda economía más grande de Hispanoamérica pues representaba una vuelta a una izquierda populista. En segundo lugar, el resultado de las elecciones en México es importante porque ha significado un duro golpe al eje constituido por Manuel Chávez, Fidel Castro, Néstor Kirchner y Evo Morales. La victoria de Felipe Calderón, tecnócrata educado en Harvard, refleja más el temor de los mexicanos a las malas compañías de AMLO que el atractivo de sus propuestas. Hace tan sólo seis meses, Calderón no tenía posibilidades de victoria, debido principalmente a la intromisión de Chávez en las elecciones. Y lo mismo ocurrió en Perú con Alan García. Así, el resultado de estas elecciones es un golpe definitivo a la influencia de Chávez en la región. En tercer lugar, el resultado de la elección mexicana es importante como garantía para los inversores extranjeros ante la incertidumbre despertada por los gobiernos populistas de la región. Algo similar ocurrió con la reelección de Álvaro Uribe en Colombia, y esperamos que finalice de buena manera con las elecciones en Brasil en octubre de este año. La presencia de una izquierda pragmática en Brasil y Chile, y de una derecha con claro componente social en México y Colombia, disminuye el riesgo de las inversiones acumuladas por España. Esto se ha visto reflejado en el repunte de las acciones de las empresas con fuerte presencia en México, nada más conocerse los resultados provisionales de las elecciones. El actual presidente de México, Felipe Calderón, ha declarado que hará un esfuerzo por modernizar la economía mexicana, pero debido a que no tendrá mayoría en el Congreso, sufrirá problemas similares a los que se enfrentó Vicente Fox para poner en marcha algunas de las medidas esenciales. Por otra parte, la idea de Calderón de constituir un gobierno de coalición con miembros del PRI y el PRD, parece irreal. No hay, pues, salidas fáciles, pero esto no invalida que la victoria de Calderón el pasado 2 de julio es un importante primer paso.

Europa

“Blair wants developing nations in new G13 to help secure key deals", Larry Elliott, Patrick Wintour, s/p: Tony Blair hará un llamado el fin de semana para que se permita a cinco naciones en desarrollo unirse al G-8 a fin de garantizar acuerdos multilaterales sobre cambio climático, comercio e Irán. El premier británico propone que China, India, Brasil, Sudáfrica y México se conviertan en miembros, en efecto, de un G-13 y cree que los primeros frutos de un compromiso más cercano sería un adelanto el lunes en las estancadas pláticas comerciales globales. Down Street espera que la propuesta ayude a difuminar una creciente crítica de que se ha permitido a Vladimir Putin auspiciar la primera reunión del G-8 de Rusia. El primer ministro presentará su marco para lo que llama un “multilateralismo muscular” en la cumbre, al argüir que la única solución para los problemas del mundo son instituciones multilaterales más fuertes y la voluntad de confrontar asuntos como la seguridad y la paz, así como temas como el combate a la pobreza. También pretende presionar para que se acelere el trabajo sobre un sucesor al tratado de Kioto sobre cambio climático, un proceso que cree será reforzado ampliamente por la inclusión de China, India, Brasil, Sudáfrica y México. Líderes de los cinco países en desarrollo participarán en el encuentro para una “sesión de alcance”, pero Blair presiona para que el convenio sea hecho más formal.

- “M. Lopez Obrador accuse la droite mexicaine de ‘fraude’”, Joelle Stoltz, s/p: Mientras que el conservador Felipe Calderón se comporta como presidente electo de México, afirmando que quiere construir “un clima de reconciliación” en un país dividido por el escrutinio del 2 de julio, su rival López Obrador se esfuerza en demostrar que la derecha ha organizado un “fraude generalizado”. El PRD y el PT, principales apoyos de su candidatura, debían iniciar este miércoles 12 de julio una serie de marchas en todos los Estados del país, que convergerían el domingo en una gran reunión en la Ciudad de México. Por el momento, las “pruebas irrefutables” divulgadas a la prensa por AMLO no son convincentes. Especialmente el caso del video de un hombre que es sorprendido cuando intentaba llenar una urna en el Estado de Guanajuato, uno de los dominios de la derecha. Estas imágenes fueron “malinterpretadas”, rectificó inmediatamente el Instituto Federal Electoral, pues el presunto culpable, presidente de casilla, sólo puso en la urna correspondiente a la elección del Congreso, celebrada el mismo día, las boletas que habían sido introducidas por error en la urna de la presidencial. Esta versión fue confirmada el martes, en una entrevista que otorgó a la cadena Televisa el militante del PRD encargado de controlar la casilla incriminada. Es cierto que López Obrador acusó a representantes de su partido “haberse dejado comprar” por cerrar los ojos ante los fraudes cometidos por la derecha. También criticó a los observadores internacionales, especialmente a los de la Unión Europea, que habían entregado un testimonio de satisfacción por la elección mexicana. ”Observaron, pero no vieron”, dijo. Felipe Calderón calificó como “lamentable” el comportamiento del candidato de la izquierda, que pone en duda a las instituciones y dilapida “el capital ganado por su partido durante el escrutinio”. El PRD se ha convertido en la segunda fuerza parlamentaria, atrás del Partido Acción Nacional (PAN, derecha católica). Ubicado como el ganador por el IFE, con una ínfima ventaja de 0.58 por ciento, pero aún no proclamado vencedor, Calderón ya formó su “equipo de transición” y se apresta a recorrer México para fundar las bases de un hipotético consenso. Además, el PRD impugnó 50 mil casillas, de un total de 130 mil, situadas particularmente en el norte del país, más favorable a Calderón. Sin reclamar explícitamente la anulación del escrutinio presidencial, el equipo de López Obrador espera que el Tribunal Federal Electoral (que durante impugnaciones precedentes fue favorable a la izquierda) autorizará bajo la presión de la calle un nuevo conteo “boleta por boleta” y una posible inversión del resultado. Los expertos mexicanos e internacionales no creen, sin embargo, en una manipulación masiva del sistema del IFE, que se apresura a publicar los resultados del escrutinio en su página Web. Finalmente, una parte del PRD parece cada vez más reticente a apoyar a AMLO en su cruzada.

- “Seguimiento. Felipe Calderón”, s/p: 43 años de edad. El vencedor anunciado de las elecciones mexicanas esperará al 6 de septiembre para ser oficialmente proclamado como presidente. Su adversario, López Obrador, impugna los resultados, apoyándose en videos que muestran a electores metiendo varias boletas en una urna.

- "’Mi Gobierno incluirá una política social a favor de los pobres’”, Francesc Relea, s/p: Rodeado de algunos de sus más estrechos colaboradores, Felipe Calderón recibió a EL PAÍS para hablar de su estrategia política a la espera del veredicto del Tribunal Electoral. Pregunta. ¿Qué lectura hace del resultado de las elecciones? Respuesta. Honestamente, muy buena. Ha sido una elección muy competida y también muy democrática. La más democrática de toda la historia de México. P. ¿Considera que con un resultado electoral tan estrecho quedan en evidencia las carencias del sistema político mexicano? R. Obviamente hay toda una agenda de reformas políticas que hay que hacer. Pero, bueno, ya habrá tiempo de plantearlo. No quisiera asociarlo al resultado de la elección. Son temas que he planteado de manera insistente, y que lo haré en su momento ante el Congreso. P. ¿Hasta qué punto condiciona la impugnación a las elecciones que ha presentado Andrés Manuel López Obrador el trabajo que usted ha iniciado para preparar la transición? R. En ningún aspecto. La transición hay que trabajarla y no hay tiempo que perder. Las impugnaciones que ha presentado el PRD no tienen la menor sustancia. P. El hecho de que el PAN, su partido, también haya impugnado unas 500 mesas electorales, ¿no cuestiona y pone en duda el sistema electoral mexicano? R. Habrá que ver. Forma parte, según me han explicado, de la estrategia de los abogados del PAN, para compensar cualquier resultado con los mismos argumentos que presenta el PRD. Forma parte de la estrategia legal de la defensa de nuestro caso. P. Sinceramente, ¿con qué partidos cree que podría formar un Gobierno de coalición? R. Tengo varias alternativas: puedo integrar una mayoría parlamentaria en el Congreso con el PRI y me gustaría hacerlo con el PRD, pero este último no quiere. Incluso podría llegar a un acuerdo con una serie de partidos pequeños, como el Verde, Convergencia, el PT, Nueva Alianza y Alternativa. Sumados pueden tener una fuerza política suficiente para configurar mayorías. P. ¿Qué opinión le merece el contraste entre las más de 200.000 personas que se concentraron en el Zócalo para denunciar fraude y el puñado de seguidores que celebraron su triunfo la noche electoral? R. Es un asunto de responsabilidad. Yo también podría movilizar a miles de personas. Pero me parece que el camino de refrendar una elección no se da en las calles, sino en la ley y en las instituciones. P. Medios de comunicación de prestigio como The New York Times, Financial Times y el International Herald Tribune, e incluso el ex candidato presidencial Cuauhtémoc Cárdenas, han propuesto el recuento voto a voto para garantizar la gobernabilidad y despejar cualquier sombra de duda, más allá de si es o no estrictamente legal. R. Creo que estos medios que usted menciona, incluyendo EL PAÍS, por desconocimiento de la ley, están sugiriendo esto. La mejor garantía de la gobernabilidad es cumplir con la ley, independientemente de que las urnas se han abierto en los casos que prevé la ley. Los votos ya se han contado, al igual que en todo el mundo, voto por voto en las mesas electorales. P. Si usted está tan convencido de que no cambiaría el resultado, ¿por qué no aceptar un nuevo recuento si la Justicia Electoral así lo considerara? R. Por supuesto, yo siempre he respetado los fallos del IFE. P. Si el Tribunal Electoral le proclama presidente, ¿se vería obligado a modificar su programa político a causa del resultado tan apretado? R. Sí, totalmente. Evidentemente, tengo que incluir en mis prioridades las prioridades por las que votaron los ciudadanos. Desde luego la mía, que es la del empleo, en la que me sostendré puntualmente. Pero también tengo que incluir una política social muy responsable, muy decidida, muy audaz, a favor de los pobres, a favor de la superación de la pobreza, porque es gran parte del mensaje de las urnas y de los ciudadanos que votaron por mí. P. ¿Le preocupa la campaña de movilizaciones para impugnar el resultado de las elecciones? R. Generalmente, me preparo para el peor escenario y siempre resulta otro distinto. Pero es mejor estar preparado para el peor. Preveo una movilización constante del PRD y del licenciado López Obrador, porque es su estilo de hacer política. P. ¿Es partidario de pasar de un sistema presidencialista a un sistema parlamentario? R. No me asusta la idea. Sin embargo, también sé firmemente que no hay imitaciones extralógicas que funcionen.

- "’No habrá crisis institucional aunque López Obrador siga con la movilización’", Joaquim Ibarz, s/p: Las instituciones cerrarán filas si se amenaza la estabilidad del país. Las instituciones están muy unidas para enfrentarse a cualquier amenaza de inestabilidad por parte de Andrés Manuel López Obrador. A medida que transcurran los días, el Gobierno, las instituciones y órganos del Estado cumplirán con su papel de dar fortaleza al entramado constitucional del país. Yo percibo en la opinión pública una apuesta muy decidida a favor de la legalidad", afirma Felipe Calderón. En una entrevista a La Vanguardia, Felipe Calderón, candidato del PAN ganador de las elecciones mexicanas, dice que López Obrador puede tensar la cuerda hasta intentar provocar una crisis de Gobierno. - Forma parte de sus estrategias habituales, pero estamos preparados. No caeremos en la provocación, no crearemos más tensión entre la sociedad y el electorado. Nuestro esfuerzo está destinado a fortalecer las instituciones. - ¿Se puede generar una crisis institucional? López Obrador ya insinuó que no acataría al Tribunal Federal Electoral si éste fallaba en su contra. - No habrá crisis institucional aunque sigan las movilizaciones. Yo estoy preparado para enfrentarme a esta radicalización y para gobernar con una oposición beligerante. López Obrador cada día pierde más credibilidad. - Después de descalificar al IFE y a los observadores, López Obrador afirma ahora que los interventores de su partido, el PRD, fueron comprados. - Su escalada de despropósitos no tiene límite. Es lamentable que López Obrador acuse a sus propios representantes en las mesas electorales de que fueron comprados. - ¿Puede ser que el Tribunal Federal Electoral rechace las impugnaciones por falta de sustento? - Debiera rechazarlas, no llevan a ningún lado. Sólo pretenden confundir. La impugnación carece de sustento. Hemos revisado las impugnaciones del PRD y nos sorprende lo endebles que son, sin base. - Parte del pueblo mexicano es tan crédulo que basta que un dirigente diga que hubo fraude para que la gente lo asuma. - Las encuestas que tenemos indican que la gran mayoría de los mexicanos está convencida de que las elecciones fueron limpias. En la medida en que se esclarezcan las denuncias, cuando se demuestre que no tienen fundamento, aumentará la credibilidad de la elección. - ¿Fue precipitada la felicitación que le hizo Rodríguez Zapatero? - No. Nadie debe extrañarse por un comportamiento democrático ante una elección democrática. Quienes critican a Zapatero por haberme felicitado lo hacen por una mezquindad. Lo criticable es que en México haya quien no quiera reconocerlo. - Si se diera el caso de que el Tribunal Federal Electoral decidiera volver a contar los votos, ¿qué saldría? - Por cuarta vez ratificaría mi triunfo. Insisto, los votos ya se han contado. Si no se vuelven a contar no es porque yo diga sí o no. La ley establece con claridad en qué casos deben recontarse. - La mayoría de los intelectuales apoya el populismo de López Obrador sin sentido crítico. ¿A qué lo atribuye usted? - No los juzgo. Hay intelectuales que simpatizan con uno u otro. No creo que los intelectuales de izquierda apoyen al ciento por ciento esta campaña de movilizaciones. Varios reconocen de forma abierta la limpieza del proceso, desde Enrique Krauze hasta Roger Bartra y José Woldenberg, que no sólo es ex presidente del IFE, sino un académico muy reconocido. - ¿La debilidad del PRI puede favorecer una alianza con su Gobierno? - Lamento que haya divisiones en el PRI, porque creo en el sistema de partidos. La debilidad del PRI me da más opciones para buscar mayoría en el Congreso. - ¿Cuál sería la primera reforma que impulsaría de lograr mayoría parlamentaria? - Dentro de las reformas estructurales que hacen falta, económicas y políticas, impulsaría la que tuviera mayor viabilidad política: la fiscal, la energética, la reforma del Estado, la reelección legislativa.

- “Repsol compra yacimientos en México para subir sus reservas”, s/p: La petrolera española ha cerrado la compra de la participación del 28% que BP tiene en un importante campo petrolífero del Golfo de México. Esta participación le permitirá aumentar su nivel de reservas probadas y probables.

Asia